Ухвала суду № 68667236, 15.03.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

cправа №176/586/13-ц

провадження №2/176/400/13

У Х В А Л А

15 березня 2013 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 « ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИЛА :

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 « ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із зазначеним вище позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь борг по укладеному між ними 17.04.2008 року кредитному договору у загальному розмірі 26 754 грн. 86 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому позивачеві необхідно запропонувати усунути в ній наступні недоліки.

Так, ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачила, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із додатків до позовної заяви, позивач, на підтвердження сплати судового збору додав платіжне доручення № 1521574 від 26.02.2013 року про сплату 267 грн. 55 коп. судового збору.

У зазначеному платіжному дорученні позивач вказав, що код ЕДРПОУ отримувача платежу є 028 91301, що є не вірним, оскільки кодом ЕРДПОУ отримувача судового збору сплаченого за розгляд справи в Жовтоводському міському суді є 36916755.

За таких обставин, вважати, що позивач належним чином виконав обов»язок по сплаті судового збору не має.

Усуваючи зазначений недолік позивачеві необхідно надати суду платіжне доручення, яке має підтверджувати, що судовий збір за позовом до ОСОБА_2 сплачений ним на вірно, зазначивши код ЕДРПОУ отримувача платежу той, який зазначений вище в ухвалі суду.

Згідно із ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у строк, який не може перевищувати п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього кодексу... позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 « ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору– залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п»яти днів з часу отримання копії даної ухвали для усунення недоліків у позовній заяві попередивши його, що у разі не виконання ухвали суду у зазначений термін, його позов буде вважатися не поданим а буде йому повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: