
Справа № 212/5355/17
2/212/2741/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 вересня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Президента України ОСОБА_4, Криворізької місцевої прокуратури № 2, Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Конституційний суд України про визнання конституційного права вільного вибору захисника, -
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2017 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою до Президента України ОСОБА_4, Криворізької місцевої прокуратури № 2, Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Конституційний суд України про визнання конституційного права вільного вибору захисника. Зазначений цивільний позов було передано судді із канцелярії суду 05 вересня 2017 року.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, у поданій позовній заяві позивачами заявлено окремі позовні вимоги про визнання за кожним із них права на вільний вибір захисника з метою захисту своїх прав та законних інтересів, що виникають з цивільних, кримінальних, трудових, сімейних, адміністративних та інших правовідносин.
Позивачами додано до позовної заяви квитанцію № 24160 від 31.08.2017 про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У відповідності до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 640,00 грн.
Як вбачається із наданих до суду матеріалів, позивачами було сплачено судовий збір тільки за одну вимогу немайнового характеру.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031627
Банк отримувача: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
Код банку отримувача (МФО): 805012
Рахунок отримувача: 31214206700022
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
У поданій позовній заяві позивачем зазначено ОСОБА_3, водночас відсутній підпис цієї особи, також мається підпис ОСОБА_5, якій не є позивачем, що унеможливлює встановити дійсне волевиявлення особи на звернення до суду з відповідним позовом.
Відповідно до вимог ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви застосовуються положеннястатті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Президента України ОСОБА_4, Криворізької місцевої прокуратури № 2, Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Конституційний суд України про визнання конституційного права вільного вибору захисника - залишити без руху і надати позивачам строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали судді для виправлення недоліків.
Розяснити позивачам, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Зімін
Судове рішення № 68667163, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/5355/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: