Ухвала суду № 68667076, 06.09.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/134/17-ц

Провадження № 2/211/798/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 вересня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про проведення оціночно-будівельної експертизи спірного майна задля визначення його вартості та відповідно виконання вимог діючого законодавства щодо сплати належної суми судового збору. Зазначила, що можливості самостійно провести експертизу шляхом звернення до суб’єкта оціночної діяльності немає, оскільки відповідач добровільно, зі слів позивача, не надає доступу до квартири.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти проведення експертизи.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Взявши до уваги клопотання представника позивача щодо призначення судової оціночно-будівельної експертизи по справі, а також посилання позивача в самій позовній заяві про неможливість самостійно визначити вартість спірного майна, що підлягає поділу, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 . про призначення судової оціночно-будівельної експертизи - задовольнити

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість трикімнатної квартири АДРЕСА_1 станом на дату проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість ? частки квартири АДРЕСА_1 станом на дату проведення експертизи?

3.Яка ринкова вартість нежитлового приміщення - магазину непродовольчих товарів, вбудованого в перший поверх житлового будинку по вул. Січеславська (Кремлівська) буд.18 кв. 23 у м. Кривому Розі станом на дату проведення експертизи?

4.Яка ринкова вартість ? частки нежитлового приміщення - магазину непродовольчих товарів, вбудованого в перший поверх житлового будинку по вул.Січеславська (Кремлівська) АДРЕСА_2 у м. Кривому Розі станом на дату проведення експертизи?

Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_5, м. Кривий Ріг, 50086, вул. Героїв АТО (Димитрова), 54, кв. 41, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення судової оціночно-будівельної експертизи покласти на позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Д.М. Ніколенко