Ухвала суду № 68667062, 05.09.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3338/17

Провадження № 2-с/211/46/17

У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Форманчук К.М.

у відсутність сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

03.08.2017 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надану послугу з централізованого опалення в розмірі 4628,29 грн., та послугу з гарячого водопостачання в розмірі 294,25 грн., та судового збору у розмірі 800 грн.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність заявлених стягувачем вимог. Зазначила, що копію судового наказу отримала 21.08.2017 року. З судовим наказом вона не згодна, так як КПТМ «Криворіжтепломережа», розраховуючи заборгованість за послуги централізованого опалення та послуги гарячого водопостачання, зазначає період заборгованості з 01.10.2013 року по 01.06.2017 рік, але не врахували що її право користування квартирою №32 у будинку №45 по вул. Вадима Гурова виникло лише 18.11.2014 року. Також вказаний період виникнення заборгованості суперечить вимогам чинного законодавства України щодо загального строку позовної давності, у зв’язку з чим просить судовий наказ скасувати.

В судове засідання сторони не з’явилися. У відповідності до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи №211/3338/17, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ (ст.105-1ЦПК України).

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

03.08.2017 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.10.2013 року по 01.06.2017 року по оплаті за надану послугу з централізованого опалення в розмірі 4628,29 грн., та послугу з гарячого водопостачання в розмірі 294,25 грн., та судового збору у розмірі 800 грн.

Враховуючи вище зазначене, незгоду боржника з наявністю боргу та періоду за який він нарахований, суд вважає, за таких обставин між сторонами виник спір про право, що повинен бути розглянутий у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України ,-

ухвалив:

Судовий наказ від 03 серпня 2017 року, що виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.10.2013 року по 01.06.2017 року по оплаті за надану послугу з централізованого опалення в розмірі 4628,29 грн., та послугу з гарячого водопостачання в розмірі 294,25 грн., та судового збору у розмірі 800 грн. - скасувати.

Роз’яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.