Ухвала суду № 68666778, 01.09.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/975/17

Провадження №2/173/626/2017

У Х В А Л А

іменем України

У складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

При секретарі – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СЕРЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СЕРЕТ» з позовом про стягнення боргу за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1.

Судове засідання по розгляду даної справи призначене на 01 вересня 2017 року на 09-00 годину, однак в судове засідання з невідомих суду причин не з'явилася відповідач ОСОБА_1, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст. 224 п.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач по справі ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася. Про причини неявки в судове засідання не повідомила, заяви про розгляд справи у його відсутність не подала.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Суд вважає, що розгляд справи можна провести у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 224 п.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СЕРЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором розглянути на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача по справі.

Суддя Т.М. Петрюк