Ухвала суду № 68666528, 29.08.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5906/17

(1-кс/199/824/17)

УХВАЛА

29.08.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Якименко Л.Г. за участю секретаря Борулько М.Ю. та прокурора Іванова М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпра клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Твердовської Д.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Твердовської Д.С. від 29.08.2017 року за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Івановим М.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.06.2017 року до АНД ВП ДВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала належне їй майно, чим спричинила майновий збиток.

За даним фактом в АНД ВП ДВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017040630001460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_3, яка вказала, що 17.06.2017 року невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, таємно, шляхом вільного доступу викрала жіночу сумку в якій знаходився мобільний телефон «Leasoo», імеі-1: НОМЕР_2., імеі-2: НОМЕР_1.

На теперішній час для встановлення місцезнаходження викраденого телефону виникла необхідність в отриманні інформації, яка належить мобільним операторам.

З метою перевірки отриманих доказів, встановлення осіб причетних до вказаних протиправних дій, та даних, які мають значення по справі необхідно отримати відомості відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення та її вивчення і наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників мобільних операторів, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Іванов М.Ю. підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення у операторів мобільного зв'язку: TOB «Lifecell» (СДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832) розташований за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська. 53, ПрАТ «Vodafone Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ. вул.Лейпцизька, 15, інформації про абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом імеі-1: НОМЕР_2., імеі-2: НОМЕР_1, наданням телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив'язкою до базових станцій, за період з 17.06.2017 року по дату виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Враховуючи, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв'язку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, тому вважаю задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Твердовської Д.С., погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Іванова М.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Твердовській Д.С. або визначеному оперативному підрозділу за дорученням слідчого на витребування в операторів мобільного зв'язку TOB «Lifecell» (СДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська. 53, ПрАТ «Vodafone Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ. вул. Лейпцизька, 15. інформацію про абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом імеі-1: НОМЕР_2., імеі-2: НОМЕР_1, наданням телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив'язкою до базових станцій, за період з 17.06.2017 року по дату виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: