Ухвала суду № 68666443, 05.09.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
05.09.2017
Номер справи
906/552/16
Номер документу
68666443
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

05 вересня 2017 року Справа № 906/552/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Кравчук О.В.

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача 1: Грибинюк Т.М. - представника за довіреністю № 04/1025 від 15.05.2017 р.

відповідача 2: ОСОБА_2 - фізичної особи - підприємця

третьої особи 1: ОСОБА_2

третьої особи 2: не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Новоград-Волинської КЕЧ району

на рішення господарського суду Житомирської області від 26.06.17 р.

у справі № 906/552/16

за позовом Новоград-Волинської КЕЧ району

до

1. Новоград-Волинської міської ради

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Громадянина ОСОБА_2

2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово - Будівельного кооперативу "Комфортний"

про визнання незаконним та скасування п.43.1 рішення 28 сесії 6 скликання №731, визнання недійсним земельного аукціону від 25.05.2015р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,3774 га

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26 червня 2017 року у справі № 906/552/16 у позові Новоград-Волинської КЕЧ району до Новоград-Волинської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Громадянина ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу "Житлово - Будівельного кооперативу "Комфортний" про визнання незаконним та скасування п.43.1 рішення 28 сесії 6 скликання №731, визнання недійсним земельного аукціону від 25.05.2015р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,3774 га відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 26.06.2017 року про відмову у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою суду від 20.07.2017 р. апеляційну скаргу Новоград-Волинської КЕЧ району прийнято до провадження та її розгляд призначено на 05 вересня 2017 р. о 15:00 год..

Позивач - Новоград-Волинської КЕЧ району та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житлово - Будівельного кооперативу "Комфортний" повноважних представників у судове засідання не направили, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Судом встановлено, відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмових відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Представник Новогрвд - Волинської міської ради та ОСОБА_2 не заперечили розпочати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників позивача та третьої особи.

Судова колегія ухвалила розпочати розгляд скарги за відсутності представника Новоград-Волинської КЕЧ району та третьої особи Обслуговуючого кооперативу "Житлово - Будівельного кооперативу "Комфортний".

У судовому засіданні представник відповідача - Новоград-Волинської міської ради - заперечила проти задоволення апеляційної скарги. Посилаючись на заперечення від 01.08.2017 р. № 321, надала пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Вказала, що погоджується із рішенням суду першої інстанції.

ОСОБА_2 заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважаючи оскаржене рішення законним.

Від представника Новоград-Волинської міської ради у судовому засіданні надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Строк розгляду справи закінчується 21 вересня 2017 року.

За результатами судового засідання, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи необхідність виконання вимог ухвали суду від 20.07.2017 р., а саме подання учасниками судового процесу письмових відзивів на апеляційну скаргу, судова колегія вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99,101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Новоград-Волинської КЕЧ району на 15 днів - по 06.10.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 та третім особам у строк до 30.09.2017 р. надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1. Новоград-Волинській КЕЧ району, 11706, м. Новоград - Волинський, вул. Волі,39

2. Новоград-Волинській міській раді, 11701, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка,16

3. ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1

4. Обслуговуючому кооперативу "Житлово - Будівельного кооперативу "Комфортний" , 11701, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка,10

Часті запитання

Який тип судового документу № 68666443 ?

Документ № 68666443 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68666443 ?

Дата ухвалення - 05.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68666443 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68666443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68666443, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 68666443, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 68666443 відноситься до справи № 906/552/16

Це рішення відноситься до справи № 906/552/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68666442
Наступний документ : 68666444