Ухвала суду № 68666319, 04.09.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа №911/437/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Суліма В.В.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробнича фірма "Імпульс"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 17.07.2017р.

у справі № 911/437/17

за позовом заступника прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1. Приватного підприємства "Виробнича фірма "Імпульс"

2. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про скасування рішень про державну реєстрацію земельних ділянок та витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.07.2017 у справі № 911/437/17 позовні вимоги задоволено частково, витребувано з незаконного володіння Приватного підприємства "Виробнича фірма "Імпульс" на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації земельні ділянки з кадастровими номерами №3222410300:02:004:5015 площею 0,4 га та №3222410300:02:004:5016 площею 0,4 га, розташовані в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Виробнича фірма "Імпульс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати повністю рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017 у справі № 911/437/17 та припинити провадження у справі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги №09-082/7385/17 від 04.09.2017р., до неї не додано доказів надсилання її копії Києво-Святошинській місцевій прокуратурі Київської області та позивачу - Київській обласній державній адміністрації.

Крім того, фіскальні чеки, надані апелянтом на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги Києво-Святошинській РДА Київської області та ПАТ "НАК "Нафтогаз Україна", не можна розцінювати, як належний і допустимий доказ надсилання саме апеляційної скарги №09-082/7385/17 від 04.09.2017р. сторонам у справі.

Розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення зазначається на бланку опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку ( 270-2009-п ) заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

З огляду на викладене, належним доказом надсилання копій апеляційної скарги сторонам у справі може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Крім того, будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження сторін (розписка, штамп про отримання, інш.) про отримання апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявнику на підставі ч.1 п.2 ст.97 ГПК України, клопотання щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги судом не розглядається.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Приватного підприємства "Виробнича фірма "Імпульс" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, ч.1 п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробнича фірма "Імпульс" на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017р. у справі № 911/437/17 з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Матеріали справи № 911/437/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді В.В. Сулім

В.Г. Суховий

Секретар судового засідання Архіпова А.О.