Ухвала суду № 68666290, 06.09.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.09.2017 Справа № 912/52/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: Сторчак В.П., представник, довіреність №1311 від 21.06.2017р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2017р. у справі №912/52/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Кропивницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м.Кропивницький

про стягнення 1703,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2017р. у справі №912/52/17, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 06.09.2017р.

У судове засідання 06.09.2017р. з'явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили; належне повідомлення третьої особи підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим поштовим повідомленням, ухвала суду від 10.07.2017р. направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою підприємства поштового зв'язку про причину невручення - "за не запитом".

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по апеляційній скарзі та не заперечував на відкладенні розгляду апеляційної скарги через неявку інших учасників процесу, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи неявку представників відповідача і третьої особи, необхідність витребування додаткових документів, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору Дніпропетровським апеляційним господарським судом у справі №912/52/17 на 15 днів.

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2017р. у справі №912/52/17 відкласти на 25.09.2017р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Зобов'язати позивача (ПАТ "Українська залізниця") до наступного судового засідання надати засвідчені належним чином копії документів (оригінали для огляду в судовому засіданні):

- документи, що посвідчують право власності на будівлю вокзалу станції Кіровоград;

- Статут Залізниці;

- Положення про виробничий підрозділ "Знам'янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

- надати пояснення до первісного розрахунку заборгованості про порядок та підстави визначення розміру щомісячної орендної плати у кожному місяці зі спірного періоду окремо; рахунки на оплату та докази їх пред'явлення орендарю.

Повторно зобов'язати відповідача (ФОП ОСОБА_2.) та третю особу (РВ ФДМУпо Кіровоградській області) надати відзив на апеляційну скаргу по суті заявлених вимог.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна