
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.09.2017 Справа № 920/664/17За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська силікатна цегла”, м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галузеве підприємство “ПРОМСЕРВІС”, м. Суми
про стягнення 245040, 02 грн.
СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 11.07.2017 № б/н),
від відповідача: ОСОБА_2 (директор) (протокол № 18 зборів учасників товариства від 20.03.2017),
при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 222763,50 грн. безпідставно одержаних та використаних грошових коштів, 7619,14 грн. процентів за безпідставне одержання та користування чужими грошовими коштами, 8569,89 грн. інфляційних втрат, 15086,89 грн. пені, а також 3810,60 грн. судового збору.
05.09.2017 відповідач подав до суду зустрічну позовні заяву (вх. № 2570зп), відповідно до якої просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська силікатна цегла» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» 112345 грн. 17 коп. неустойки за неналежне виконання умов договору постачання природного газу від 01.01.2016 № 1.2567, укладеного між зазначеними товариствами, та 16885 грн. 18 коп. судового збору.
Ухвалою суду від 05.09.2017 № 920/664/17 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» у прийнятті зустрічної позовної заяви від 04.09.2017 № б/н (вх. № 2570зп від 05.09.2017).
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, подав клопотання від 05.09.2017 № б/н про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідач у судовому засіданні подав відзив, в задоволенні позову просить суд відмовити.
Розглянувши заявлені відповідачем усні клопотання, суд встановив.
Згідно ч. 1-3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання позивача від 05.09.2017 № б/н про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення даної справи на 15 днів – до 29.09.2017.
Для з’ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв’язку із необхідністю витребувати нові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача від 05.09.2017 № б/н (вх. № 2571к) про продовження строку вирішення справи на 15днів – задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів – до 29.09.2017.
3. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 26 вересня 2017 року, 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.
4. Запропонувати позивачу додатково обґрунтувати позовні вимоги з огляду на поданий відповідачем відзив.
5. Запропонувати відповідачу додатково обґрунтувати свою позицію у справі викладену у відзиві з відповідними доказами.
6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
7. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача – про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
9. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв’язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв’язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
Судове рішення № 68666090, Господарський суд Сумської області було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/664/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: