Ухвала суду № 68666065, 05.09.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 924/301/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" смт. Теофіполь

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця м. Київ,

про стягнення 31201грн. 08 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 12-НЮ від 17.01.2017р.

ОСОБА_2 за довіреністю №11 -НЮ від 17.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №0808/6 від 08.08.2017р.

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" 31201грн. 08коп. заборгованості, з якої 13961грн. 40коп. плати за користування вагонами та 17239грн. 68коп. збору за зберігання вантажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір №1543 від 10.06.2015р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та наданні залізницею послуги. Зазначає, що у вересні 2015 року на залізничну станцію Білогородка Південно-Західної залізниці на адресу відповідача прибували вагони №65297665, №67193581, №67859611 (за накладною №53595542) та вагон №65533036 (за накладною №53595955). Відправник вагонів згідно вищевказаних накладних - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК "НАВІ ТРАНС". Про прибуття вантажів одержувач (відповідач) повідомлявся згідно узгодженого між позивачем та відповідачем порядку електронного документообігу та у телефонному режимі. У відповідності до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16.09.2015р. по справі №75734268/15-к на майно ТОВ "ПФК "НАВІ ТРАНС" накладено арешт, в тому числі - на кам'яне вугілля, яке знаходилося у вагонах №65297665, №67193581, №67859611 та №65533036. 29.09.2015р. вантаж передано ПАТ "Теофіпольський цукровий завод" у відповідності до протоколу передачі майна на відповідальне зберігання. Вагони №65297665, №67193581, №67859611 та №6553303 знаходились на території станції з 25.09.2015р. по 29.09.2015р., після чого були подані відповідачу для вивантаження, що підтверджується актом №16 від 29.09.2015р. Завантаження вагонів та забирання вагонів після вивантаження відбулось 30.09.2015р. Оскільки затримка та зберігання вагонів здійснена по причині вантажоодержувача (відповідача), позивач нарахував плату за користування вагонами у розмірі 14204грн. 76коп. Відповідач розрахувався за користування вагонами не в повному обсязі, сплативши 243грн. 36коп., залишивши заборгованість у розмірі 13961грн. 40коп. Також позивач, керуючись ст. 46 Статуту залізниць України та п. 8 Правил зберігання вантажів (затверджених наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000р.), нарахував відповідачу збір за кожну добу зберігання вантажу у вагонах за період з 25.09.2015р. по 29.09.2015р. у розмірі 17239грн. 68коп.

Представник позивача в судове засідання з'явився та подав письмові пояснення з приводу доводів відповідача про те, що ДТГО "Південно-Західна залізниця є неналежним позивачем у даній справі. Пояснення долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та подав письмову позицію з приводу позову із врахуванням вказівок Вищого господарського суду України викладених у постанові від 10.08.17р. у яких зазначив наступне. Пунктом 1 Постанови КМ України від 25.06.2014р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» встановлено, що це товариство утворюється на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком № 1.

Згідно додатку № 1 до вищезазначеної постанови до переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється ПАТ «Українська залізниця», включено Державне територіальне-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» ( код згідно з ЄДРПОУ 04713033).

У відповідності до вимог частини 1, статті 104 Цивільного кодексу України юридична припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Отже, як вважає відповідач, з урахування вищенаведених норм наслідком реорганізації ДТГО «Південно-Західна залізниця» шляхом злиття є припинення цього об'єднання, якому передує передання всього свого майна, прав та обов'язків до правонаступника ПАТ «Укрзалізниця».

Зокрема, такий висновок підтверджується наказом Державної адміністрації залізничного транспорту України від 14.07.2014р. за № 389-Ц/од від 14.07.2014р. «Про заходи щодо реорганізації Укрзалізниці, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування.»

Разом із тим звертає увагу суду, що в тексті заключного передавального акту від 01.12.2015р. зазначено, що сторони при складанні цього акту керувались статтею 107 Цивільного кодексу України.

В частині 2 статті 107 Цивільного кодексу України зазначено, що після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Підкреслює, що передавальний акт від 01.12.2015року є заключним, що свідчить про те, що всі зобов'язання ( у тому чисті і зобов'язання ПАТ «Теофіпольський цукровий завод» в сумі 13961,40 грн. - плати за користування вагонами та 17239,68 грн. збору за зберігання вантажу) станом на цю дату були передані до ПАТ «Укрзалізниця»

Отже, вважає відповідач, з урахуванням всього вищенаведеного за наслідками утворення ПАТ «Укрзалізниця» останнє, принаймні з 01.12.2015р. стало правонаступником всього без виключення майна та майнових прав ДТГО «Південно-Західна залізниця».

На думку відповідача розшифровка рядка 1125 заключного передавального акту від 01.12.2015р. не є належним доказом, тому що взагалі ніким не підписана та не засвідчена печатками; в останній стрічці розшифровки загальна сума заборгованості зазначена в сумі 31019 тис грн., тоді, як в рядку 1125 «Дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи послуги» заключного передавального акту вказана зовсім інша сума, а саме, 103287тис, грн.

Також представником відповідача подано клопотання про витребування в порядку ст.38 ГПК України від позивача та від ПАТ "Укрзалізниця" оригіналу заключного передавального акту від 01.12.2015 року та оригінал додатку № 9 (розшифровка дебіторської заборгованості) до заключного передавального акту від 01.12.2015 року для огляду в суді, та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи положення ст.22, 38 ГПК України з метою повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи клопотання судом приймається та задовольняється.

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "04" жовтня 2017 р.

ПАТ "Укрзалізниця" та ДТГО "Південно - Західна залізниця" до 04.10.17р. надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал заключного передавального акту від 01.12.2015 року та оригінал додатку № 9 (розшифровка дебіторської заборгованості) до заключного передавального акту від 01.12.2015 року для огляду в суді, а також належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Третій особі подати письмову позицію з приводу позову із врахуванням вказівок Вищого господарського суду викладених у постанові від 10.08.17р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

СуддяМ.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - третій особі (м.Київ, вул.Тверська, 5).