Ухвала суду № 68665961, 06.09.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м. Київ, 04050

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" , вул. Київська, 62, м. Кременчук, 39631

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців,17, м. Київ, 04053;

2. ОСОБА_1 України, вул. Інститутська, 9, м. Київ,01601.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Ужгородський турбогаз", вул. Болгарська, 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88010.

про стягнення 397 624,00 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.03.2017 року провадження у справі було зупинене в зв'язку з призначенням по справі оціночно-будівельної експертизи, ухвалами від 30.05.2017 року 26.06.2017 року за клопотанням експерта про проведення натурного обстеження об’єкту для проведення експертизи провадження поновлялось та знову зупинялось.

05.09.2017 року до господарського суду Полтавської області надійшов висновок будівельно-технічної експертизи № 867/868 від 29.08.2017 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_2.

Таким чином, оскільки а обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені - експертиза фактично проведена, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження по справі, призначити її до розгляду на 19.09.2017 року на 10:30 год.

2. Позивачу надати витяг з реєстру обтяжень нерухомого майна стосовно нерухомого майна, яке є предметом договору іпотеки № 2774И/0809 від 31.08.2009р. станом на момент поновлення провадження у справі та розгляду її судом, письмово уточнити період нарахування пені за прострочення зобов’язання щодо тіла кредиту та відсотків за його користування (з урахуванням строку оплати, визначеного п. 2.4. Договору №1299-09 від 16.02.2009 року.

3. Відповідачу та третій особі на стороні відповідача (ПАТ «Ужгородський турбогаз») надати докази сплати боргу за кредитним Договором №1299-09 від 16.02.2009 року.

СУДДЯ ПУШКО І.І.