
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 вересня 2017 року Справа № 915/883/17
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали
позивач: Комунальне підприємство Служба комунального господарства (вул. Набережна енергетиків, 30, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001), код ЄДРПОУ 30055111
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Юкос8 (вул. Паркова, 2 В, м. Южноукраїнськ)
про: стягнення 42449 грн. 43 коп.
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство Служба комунального господарства звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю Юкос8 з вимогами про:
- стягнути 19423 грн. 12 коп. - відшкодування витрат на утримання нерухомого майна;
- стягнути 23026 грн. 31 коп. - заборгованість по орендній платі.
Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
Однак позивачем всупереч вищевказаного в позовній заяві не зазначено повну поштову адресу відповідача та ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності ТОВ Юкос8, що тягне за собою наслідки передбачені п.2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 даного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600 гривень.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що заявником заявлено дві позовні вимоги про відшкодування витрат та стягненню заборгованості, які оплачені судовим збором в розмірі 1600 грн., що підтверджено платіжним дорученням №21927 від 28.08.2017, як за одну вимогу. Таким чином, у суду відсутні належні докази оплати позовної заяви судовим збором.
Пунктом 2.22 Постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21.02.2013 р. зазначено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі заява повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК України, а саме пунктом 4 частини першої статті 63.
Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобовязаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (розрахункова квитанція тощо). Також надається опис вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п. 61 Правил).
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіcкальним чеком/квитанцією про відправлення.
Заявником до позовної заяви додано лише фіскальний чек від 30.08.2017 про здійснення відправлення на адресу відповідача, проте відсутній опис вкладення, за таких обставин у суду відсутні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.
Крім того, в позовній заяві відсутні докази та посилання на докази щодо додержання порядку оплати експлуатаційних витрат на утримання орендованого майна.
Відповідно до п.п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При наступному зверненні до суду позивачу слід виконати вимоги ухвали суду.
Керуючись п.п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Акт господарського суду Миколаївської області від 04.09.2017 направити на адресу КП Служба комунального господарства (вул. Набережна енергетиків, 30, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001).
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 68665954, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/883/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: