Ухвала суду № 68665947, 04.09.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

про повернення позовної заяви

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Миргородському районі Полтавської області, вул. Я. Усика, 15, м.Миргород, 37600, ідент. код 25940796

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України " "Миргороднафтогазрозвідка", вул. Нафтовиків, 1, м.Миргород, 37600, ідент. код 01431676

про стягнення 857466, 34 грн.

встановив:

01.09.2017 року на адресу господарського суду надійшла позовна заява Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Миргородському районі Полтавської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" про стягнення 857466, 34 грн.

Дана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо подачі позовів, оскільки позивачем не подано суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обов'язковим.

Згідно частини 1 статті 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами) підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Ксерокопія опису вкладень та фіскальний чек, додані позивачем до позовної заяви, не можуть бути належним доказом, оскільки :

По - перше: частина 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України визначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В порушення вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України додана до позовної заяви ксерокопія опису вкладення не засвідчена належним чином, а тому не може бути прийнята судом як належний доказ.

По - друге: на підтвердження факту відправлення копії позовної заяви позивачем надано фіскальний чек від 23.08.2017 року.

Проте, фіскальний чек, який був наданий позивачем, не є належним доказом, оскільки з фіскального чеку не вбачається, що копію позовної заяви отримав відповідач по справі – ОСОБА_1 підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України " "Миргороднафтогазрозвідка", поскільки у вказаному фіскальному чеку зазначено: кому: «ліквідатору авраменк».

У відповідності до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ у Миргородському районі та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні слід звернути увагу, що відповідача ОСОБА_1 підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" визнано банкрутом, а відповідно до ст. 38 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори, які мають вимоги до боржника подають до суду заяви про визнання таких вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів, а не позовні заяви про стягнення грошових коштів.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток : позовна заява (вхід. № 1722/17 від 01.09.2017 р.) та додані до неї документи.

Суддя Л.А. Іванко