Ухвала суду № 68665942, 05.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2017 р. Справа № 914/1436/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах:

- Міністерства оборони України, м.Київ,

до відповідача-1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Культура Інформації”,

м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КЕВ м. Мукачево, м. Мукачево, Закарпатська обл

про: визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу.

В судове засідання з’явились:

Від прокуратури: ОСОБА_1- службове посвідчення № 033498;

Від позивача: ОСОБА_2 - представник;

Від відповідача-1: не з’явився;

Від відповідача-2: ОСОБА_3Я- предстапвник;

Від третьої особи: ОСОБА_4- представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України до відповідача-1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Культура Інформації” про: визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу.

Ухвалою від 17.07.2017р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 27.07.2017 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 05.09.2017 р. з’явився прокурор, позивач та представник відповідача і третьої особи.

Прокурор через канцелярію суду подав докази сплати судового збору.

Представник відповідача-2 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

Представником третьої особи через канцелярію суду подано письмові пояснення по справі.

Відповідач-1 судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи неявку відповідача-1 та беручи до уваги клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 14.09.17 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Прокурору/позивачу:-Представити в судове засідання для огляду оригінали

документів, доданих до позовної заяви.

- Надати рішення Виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 136-01

від 12.08.1987 р.

- Надати довідку Головного управління Держгеокадастру про присвоєння

спірній земельній ділянці кадастрового номеру із зазначенням до якої

категорії земель належить остання.

- Надати державний акт на спірну земельну ділянку.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачам:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Третя особа: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.