Ухвала суду № 68665939, 05.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2017 р. Справа № 914/1373/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Червноградської місцевої прокуратури Львівськоїобласті в інтересах держави в особі:

- Департаменту розвитку та експлуатації житлового комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

- Жовківська міська рада, м. Жовква

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВІ.АЙ.ПІ Будівельна компанія”, м. Пустомити

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: КП “Жовкатеплоенерго”, м. Жовква

про: розірвання договору про закупівлю та стягнення 2 072 989, 2 грн.

В судове засідання з’явились:

Від прокуратури: ОСОБА_2 – службове посвідчення № 033559

Від позивача - 1 : не з’явився;

Від позивача - 2: ОСОБА_3.- представник

Від відповідача: ОСОБА_4 - представник;

Від третьої особи:ОСОБА_5- керівник, ОСОБА_6 - представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов за позовом: Першого заступника керівника Червноградської місцевої прокуратури Львівськоїобласті в інтересах держави в особі: Департаменту розвитку та експлуатації житлового комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, Жовківська міська рада до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВІ.АЙ.ПІ Будівельна компанія” про: розірвання договору про закупівлю та стягнення 2 072 989, 2 грн.

Ухвалою від 07.07.2017р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 25.07.2017р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 05.09.2017 р. з’явився прокурор, представник позивача-2, представник відповідача та представник третьої особи.

. Позивач-1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача через канцелярію суду подав додаткові письмові пояснення по справі.

Крім того, через канцелярію суду прокурор подав клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неявку представника позивача-1 в судове засідання та беручи до уваги клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 календарних днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи у відповідності до ст.69 ГПК України на 15 днів.

1. Розгляд справи відкласти на 13.09.17 р. о 16:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Прокурору/позивачам:- Представити в судове засідання для огляду оригінали

документів, доданих до позовної заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого

представника.

Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Третя особа: - Надати письмові пояснення по суті спору.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.