Ухвала суду № 68665875, 05.09.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 912/2392/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2392/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради

про стягнення 671 196,60 грн.

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 2- 400 від 28.12.16 ;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради з вимогою стягнути заборгованість за послуги транспортування природного газу магістральними трубопроводами у лютому - березні 2017 на суму 573 879,93 грн., пені в сумі 69 343,82 грн., 3% річних в сумі 7 934,34 грн., інфляційні втрати в сумі 20 038,51 грн., всього 671 196,60 грн.

Ухвалою від 18.08.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 05.09.17 на 14:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору документи.

У судовому засіданні 05.09.17 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви, відповідно до якої просить стягнути з відповідача: заборгованість за послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у лютому -березні 2017 р. на суму 563577,85 грн., 78572,69 грн. пені, 9007,55 грн. 3% річних та 20 038,51 грн. інфляційних втрат, всього 671 196,60 грн.

Господарський суд з урахуванням норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України приймає подану заяву і розглядає справу з її урахуванням.

В той же час, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача направити копію даної заяви з додатками на адресу відповідача рекомендованим повідомленням з описом вкладення, а докази такого направлення надати суду.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не подав, натомість подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Однак, до поданого клопотання не додано жодних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання представників сторін - це процесуальне право, яким сторони зобов'язанні користуватися добросовісно. Крім того, сторони зобов'язані виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 28 Господарського процесуального кодексу України не обмежує сторін у виборі своїх представників. За наведеною нормою право на представництво юридичної особи пов'язано не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи про наділення повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

У зв'язку з викладеним, зазначені в клопотанні про відкладення розгляду справи обставини неможливості явки представника відповідача в судове засідання 05.09.2017 не розцінюються судом як поважні та нічим документально не підтверджені.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

В той же час, враховуючи заяву позивача та необхідність надання відповідачеві часу на ознайомлення з нею та подання відзиву і контррозрахунку, з огляду на неподання сторонами витребуваних доказів у повній мірі, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 912/2392/17 до 28.09.2017 о 15:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду:

4. Зобов'язати сторони у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: направити копію поданої 05.09.17 заяви з додатками на адресу відповідача рекомендованим повідомленням з описом вкладення, а докази такого направлення надати суду; докази на підтвердження виконання сторонами умов п. п. 4.2, 4.3, 5.7, 5.8 Договору, зокрема, відповідні Акти наданих послуг та податкові накладні; у разі сплати заборгованості відповідачем у строк до дня судового засідання повністю або частково - докази такої сплати; докази затвердження тарифу, визначеного на час надання послуг та складання Актів наданих послуг;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі непогодження з розрахунком, наведеним у позовній заяві та заяві, поданій 05.09.17 - власний контррозрахунок; у разі сплати заборгованості у строк до дня судового засідання повністю або частково - докази такої сплати;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копії ухвали направити позивачеві (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) та відповідачеві (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 50 р. Жовтня, 32-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко