Ухвала суду № 68665855, 05.09.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

05 вересня 2017 рокуСправа № 912/2067/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №912/2067/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОМЕГА-КИЇВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОЛІГА"

про стягнення 149194,00 грн,

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 21.08.17 ;

від відповідача - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОМЕГА-КИЇВ" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОЛІГА" грошові кошти у загальному розмірі 149 194,00 грн., що складаються із:

- заборгованості з повернення грошових коштів, що були перераховані Відповідачу в якості передоплати за обладнання на підставі рахунку-фактури № 401 від 16.09.2016 року (сума основного боргу) у розмірі 119 800,00 грн;

- збитків у розмірі інфляційних втрат у загальному розмірі 29 394,00 грн., розрахованих виходячи з офіційного індексу інфляції.

Ухвалою від 18.07.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 05.09.17 о 14:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору документи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 №2430/0/15-17 суддю Шевчук Олену Броніславівну, в провадженні якої перебуває справа № 912/2067/17, звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку, у звязку з чим розпорядженням керівника апарату господарського суду № 187 від 01.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/2067/17, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 01.09.2017 справу № 912/2067/17 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В.

У судовому засіданні 05.09.17 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні 05.09.17 не забезпечив, витребуваних документів, зокрема, відзиву на позов, не подав. Натомість подав клопотання від 07.09.17 про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням керівника підприємства та неможливістю забезпечити явку іншого представника. До клопотання додано копію наказу № 28 від 04.09.17 про відрядження ОСОБА_2

Господарський суд враховує клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також те, що склад суду, яким здійснюється розгляд справи, змінено, тоді як сторони участі у судовому засіданні 05.09.2017 у повному складі не приймають.

У зв'язку з наведеним, враховуючи клопотання відповідача, та з метою створення належних умов для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, зокрема, права заявити відвід новому складу суду, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 912/2067/17 до 03.10.2017 о 14:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: докази на підтвердження вартості товару, а саме документ, яким засвідчується кількість і вартість відправленого вантажу; обґрунтування суми збитків, враховуючи зазначення в Акті № 1 від 28.11.2016 про втрату з двох мішків лише 3,6 кг;

відповідача: відзив на позов та всі докази, що підтверджують заперечення проти позовних вимог; докази надсилання відзиву позивачу; витяг з ЄДР з інформацією щодо відповідача.

4. Копії ухвали направити позивачу (02092, м. Київ, вул. О.Довбуша, буд. 37); відповідачу (25006, м. Кропивницький, провулок Декабристів, буд. 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко