Ухвала суду № 68665839, 05.09.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 918/537/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління поліції охорони в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Торгово-виробнича фірма "Чари"

про стягнення в сумі 65 083,50 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3Я; ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Рівненській області (далі-Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Торгово-виробнича фірма "Чари" (далі-Відповідач), в якій просить стягнути 43 389, 00 грн. боргу за надані охоронні послуги та 21 694, 00 грн. штрафу за договором про фізичну охорону від 17.12.2015 року № 1250/Р.

Свої вимоги мотивує наступним: 17 грудня 2015 року між Управлінням поліції охорони в Рівненській області та ПП "Торгово-виробнича фірма "Чари" укладено договір про надання послуг з публічної безпеки та порядку. Відповідно до п. 3.5 договору, оплата послуг повинна здійснюватися щомісячно до 15 числа. Однак Відповідач своєчасно розрахунки за надані послуги не здійснював, у зв'язку з чим допустив заборгованість в розмірі 43 389, 00 грн., крім того у випадку систематичного (два і більше рази) порушення відповідачем строків оплати послуг, Позивачем відповідно до п. 8.2 договору було нараховано штраф в розмірі 21 694, 00 грн.

Ухвалою суду від 03 серпня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 918/537/17.

05.09.2017 року до суду від Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній у зв'язку зі сплатою основної суми боргу зменшує позовні вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 21 694, 00 грн. Вказана заява судом прийнята до розгляду.

Крім того до заяви долучені копії банківських виписок про сплату суми основного боргу, яка була сплачена окремими платежами, що в загальній сумі становить 43 389, 00 грн.

Представник Позивача в судовому засіданні 05.09.2017 р. підтримав подану заяву про зменшення позовних вимог та підтвердив погашення Відповідачем основної суми боргу.

Представники Відповідача в судовому засіданні 05.09.2017 р. подали до суду докази про сплату основної суми боргу.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. При цьому господарському суду слід мати на увазі, що оскільки відповідний орган не має права скасовувати та вносити зміни до раніше прийнятих ним індивідуальних правових рішень, тобто ненормативних правових актів, що є актами одноразового застосування і вичерпують свою дію фактом їхнього виконання (стосовно відповідних актів органів місцевого самоврядування про це зазначено також у Рішенні Конституційного Суду України від 16.04.2009 N 7-рп/2009 у справі N 1-9/2009), то такі дії не свідчать про припинення існування предмета спору. Водночас юридична оцінка актів державних та інших органів, прийнятих з питань скасування та внесення змін до згаданих індивідуальних правових рішень, має здійснюватися господарським судом з урахуванням частини другої статті 4 ГПК.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Враховуючи те, що зібраними у справі доказами підтверджується сплата ПП "Торгово-виробнича фірма "Чари" за охоронні послуги на загальну суму 43 389, 00 грн. і подання Позивачем заяви про зменшення позовних вимог в частині стягнення штрафу в сумі 21 694, 00 грн., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 918/537/17 за позовом Управління поліції охорони в Рівненській області до Приватного підприємства "Торгово-виробнича фірма "Чари" про стягнення 65 083,50 грн.

Суддя Марач В.В.