Ухвала суду № 68665819, 05.09.2017, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2017р.Справа № 917/1275/17.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, 30, м. Полтава, Полтавська область, 36005

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" (61003, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи 32674865)

про витребування тепловозів ЧМЕЗ № 5720, ЧМЕЗ № 1938, ЧМЕЗ № 1613, ЧМЕЗ № 1671, ЧМЕЗ № 3427 з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод"

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №1675 від 27.10.2016 року

від відповідача: відсутні

від третьої особи: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про витребування тепловозів ЧМЕЗ № 5720, ЧМЕЗ № 1938, ЧМЕЗ № 1613, ЧМЕЗ № 1671, ЧМЕЗ № 3427 з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод".

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 02.08.2017 року про порушення провадження у справі не виконав.

Третя особа також повноважного представника в судове засідання не направила. Ухвала суду від 02.08.2017 року про порушення провадження у справі, яка направлялася третій особі на адресу, зазначену в позовній заяві: 61003, АДРЕСА_1, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "при доставці адресата не було вдома; за отриманням не з'явився, за незапитом". Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.09.2017 року ОСОБА_1 акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" зареєстроване за адресою: 61003, м. Харків, вул. Короленка, 25, тобто за адресою, на яку направлялася ухвала суду.

05.09.2017 року від позивача до суду надійшов лист, в якому позивач повідомляє суд про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

05.09.2017 року від відповідача до суду надійшло клопотання. Згідно поданого клопотання відповідач просить суд відкласти слухання справи, оскільки представник відповідача не має можливості з'явитися в судове засідання та надати витребувані судом документи з огляду на відрядження до господарського суду міста Києва. До клопотання відповідач додав копію ухвали, копію довіреності та залізничний квиток.

В судовому засіданні 05.09.2017 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

При вирішенні клопотання відповідача про відкладення слухання справи представник позивача покладався на розсуд суду.

Суд клопотання відповідача задовольнив.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та задоволенням клопотання відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 19.09.2017р. на 11.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

3. Зобов'язати учасників судового процесу завчасно до судового засідання надати суду:

позивача оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні); документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача;

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву; виписку з Єдиного державного реєстру, тощо; документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи; Статут (копію);

третю особу - надати суду письмові пояснення стосовно предмету спору, в яких викласти свою позицію.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.