Ухвала суду № 68665797, 04.09.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 911/2073/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Д-Е Сервіс

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Саливонківський цукровий завод

про стягнення 467273,35грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність довіреність б/н від 06.07.2017);

від відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №27-12/1 від 27.12.2016).

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Д-Е Сервіс (далі ТОВ Д-Е Сервіс) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Саливонківський цукровий завод (далі ПАТ Саливонківський цукровий завод) про стягнення 467273,35грн у т.ч.:

- 380 884,91грн основна заборгованість;

- 53 031,70грн пеня за період з 30.12.2016 по 06.07.2017;

- 27 439,98грн збитки від інфляції за період з 30.12.2016 по 06.07.2017;

- 5 916,76грн проценти за період з 30.12.2016 по 06.07.2017.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачем порушено свої зобовязання за договором № 05/10-2016-1 від 05.10.2016 в частині сплати за виконані роботи у встановлений договором строк.

04.09.2017 до господарського суду Київської області ОСОБА_1 акціонерним товариством «Саливонківський цукровий завод» подано зустрічну позовну заяву №116 від 29.08.2017 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Е Сервіс» про вчинення певних дій.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Згідно з приписами частини першої ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Отже, даною нормою передбачено право відповідача подати зустрічний позов до відповідача, проте обмежено вказане право певною процесуальною стадією розгляду справи до початку розгляду справи по суті. Отже, після початку розгляду справи по суті відповідач в силу ст. 60 ГПК України втрачає відповідне право.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті (див. п. 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Як вбачається з протоколу судового засідання господарського суду Київської області від 31.07.2017 у справі №911/2073/17, у даному засіданні судом здійснювалося дослідження матеріалів справи та доказів поданих позивачем, а також заслуховувалися пояснення представника позивача, перейдено до розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд вказаної справи по суті розпочався у судовому засіданні 31.07.2017, у прийнятті до розгляду вказаної позовної заяви суд відмовляє.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 60, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Відмовити в прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Саливонківський цукровий завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Е Сервіс» про вчинення певних дій.

2.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя С.І. Чонгова