Рішення № 68665780, 17.08.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. Справа № 911/1753/17

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра-України» в особі ліквідаційної комісії, м.Бориспіль

Про зобовязання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра-України» в особі ліквідаційної комісії (далі відповідач) про зобовязання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Провадження у справі №911/1753/17 порушено відповідно до ухвали суду від 13.06.2017 року та призначено справу до розгляду на 27.06.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 27.06.2017 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Розгляд справи відкладався на 13.07.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 13.07.2017 року повторно без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Розгляд справи відкладався до 17.08.2017 року.

В судовому засіданні 17.08.2017 року позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання 17.08.2017 року повторно не зявився, відзив на позов не надав.

Відповідно до правої позиції, викладеної в п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та повторну без поважних причин неявку відповідача в судові засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Також, в ході розгляду справи судом були відхилені клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 банку України та клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, як необґрунтовані та безпідставні з огляду на ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судом було відхилено клопотання позивача про забезпечення вимог кредитора, як безпідставне та не обґрунтоване.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи у судовому засіданні було оголошено рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази та пояснення, судом встановлено наступне.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно. Призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», визначені Законом, зокрема статтями 37, 38, 47-51 Закону, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 на два роки з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно.

Як вбачається з викладених у позові обставин, 27.03.2017 року у бюлетені державної реєстрації опубліковано оголошення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФРА-УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 37192099) (відповідач).

Позивач зазначає, що в межах визначеного строку 28.04.2017 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (позивач) звернулось на адресу відповідача, яка була зазначена у оголошені, із заявою з грошовими вимогами до боржника щодо визнання кредиторських вимог АТ «Дельта Банк» в розмірі 150 189 969,06 грн. з подальшим повідомленням Банку про результати розгляду заяви.

АТ «Дельта Банк» на адресу відповідача направлено заяву з грошовими вимогами цінним листом з описом вкладення. За допомогою штрихового ідентифікатора 0101412946066 через «Інтернет» ресурс Укрпошти було встановлено, що 10.05.2017 року цінний лист було вручено адресату за довіреністю.

З 10.05.2017 року будь-якого повідомлення від ліквідаційної комісії ТОВ «ГОФРА- УКРАЇНИ» про результати розгляду заявлених кредиторських вимог, до Банку не надходило.

Частиною 5 ст. 105 Цивільного кодексу України визначено, що строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 Цивільного кодексу України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Згідно з ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Частиною третьою статті 112 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Таким чином, як зазначає позивач, йому стало відомо про ухилення ліквідаційної комісії відповідача від розгляду заявлених позивачем кредиторських вимог після 10.05.2017 року, у звязку з чим, позивач в місячний строк подав до Господарського суду Київської області відповідний позов до ліквідаційної комісії відповідача.

В обґрунтування грошових вимог Банку до Боржника та їх безспірність позивач зазначив, що 10.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій» (Позичальник) укладено Договір кредитної лінії № НКЛ-2016865 (Кредитний договір № НКЛ-2016865), за яким Банк зобовязувався надавати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п. 1.1.1. Кредитного договору № НКЛ-2016865 надання кредиту передбачалось окремими частинами (Траншами) в межах мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в розмірі 1 720 000,00 доларів США, зі сплатою плати за користування кредитом у розмірі: 25% річних за користування кредитом (Траншем), наданим в гривні, 14% річних за користування кредитом (Траншем), наданим в доларах США, та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше « 31» березня 2016 року.

В забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором №НКЛ-2016865, між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Гофра України» укладено договір поруки № П-2016865 від 10.06.2013 року (надалі - Договір поруки № П-2016865), відповідно до п. 1.1. якого, Поручитель (відповідач) зобов'язувався перед Кредитором (позивачем) відповідати за виконання Позичальником умов щодо сплати Кредитору суми кредиту, процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредитної лінії №НКЛ-2016865 від 10.06.2013 року.

Також, 10.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій» (Позичальник) укладено Договір кредитної лінії № ВКЛ-2016865/1 (Кредитний договір № ВКЛ-2016865/1), на підставі якого Банк зобовязувався надавати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п. 1.1.1. Кредитного договору № ВКЛ-2016865/1 надання кредиту передбачалось окремими частинами (Траншами) в межах мульти валютної невідновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в розмірі 2 600 000,00 доларів США, зі сплатою плати за користування кредитом у розмірі: 25% річних за користування кредитом (Траншем), наданим в гривні, 14% річних за користування кредитом (Траншем), наданим в доларах США, та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше « 28» лютого 2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором №ВКЛ- 2016865/1 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Гофра України» укладено Договір поруки № П- 2016865/1 від 10.06.2013 року (надалі - Договір поруки № П- 2016865/1), відповідно до п. 1.1. якого, Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником умов щодо сплати Кредитору суми кредиту, процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредитної лінії №ВКЛ-2016865/1 від 10.06.2013 року.

Позивач зазначає, що оскільки Позичальник - СТОВ «Обрій» не виконувало взяті на себе зобов'язання за Кредитними договорами, Банк звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Відповідний спір розглядався в матеріалах справи Господарського суду міста Києва №910/22280/15, в якій рішенням від 13.11.2015 року позов задоволено та стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» (Позичальника) та поручителів: Приватного підприємства «Агрофірма «Росія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер Нафта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зерно України» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 47 552 402,89 грн. (еквівалентно 2 028 035,93 доларів США) основної заборгованості за кредитом, 6 511 422,18 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 7 855 266,42 грн. (еквівалентно 335 014,88 доларів США) заборгованості по сплаті процентів, 970 482,46 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідні зобовязання за Кредитними договорами, в тому числі встановлені судовим рішенням у справі №910/22280/15, ні Боржником, ні Поручителями своєчасно та в повному обсязі не виконані.

У звязку з чим, позивач в розрахунку заборгованості Позичальника нараховує крім стягнутої за судовим рішенням заборгованості, також штрафні санкції за фактичний період прострочення зобовязання, які підлягають включенню до складу грошових зобовязань СТОВ «Обрій» (основного Боржника, Позичальника) і входять до обсягу забезпечених порукою відповідача зобовязань.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, заборгованість СТОВ «Обрій» станом на 07.04.2017 року за Кредитним договором №НКЛ-2016865 від 10.06.2013 року перед Банком становить 69 223 078,77 грн., з яких: заборгованість по кредиту 1 720 000,00 дол. США (еквівалентно згідно курсу НБУ 46 710 055,48 грн); заборгованість по сплаті процентів в розмірі 786 143,49 дол. США (еквівалентно згідно курсу НБУ 21 349 305,83 грн); 696 616,91 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів; 467 100,55 грн. штрафу.

Заборгованість СТОВ «Обрій» станом на 07.04.2017 року за Кредитним договором №ВКЛ-2016865/1 від 10.06.2013 року перед Банком становить 80 966 890,29 грн., з яких: заборгованість по кредиту становить 2 028 035,93 дол. США (еквівалентно згідно курсу НБУ 55 075 390,00 грн); заборгованість по сплаті процентів в розмірі 902 864,90 дол. США (еквівалентно згідно курсу НБУ 24 519 110,22 грн); 821 374,36 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів; 551 015,71 грн. штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частиною 2 ст. 543 Цивільного кодексу України встановлено, солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, солідарна відповідальність боржника та поручителя дає право кредитору за його вибором отримати задоволення своїх вимог, у тому числі в процедурах банкрутства, як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

У звязку з чим, позивач (Банк, Позикодавець) зазначає, що загальні вимоги Банку до Боржника, що виникли на підставі Кредитних договорів складають 150 189 969,06 грн. і у звязку з простроченням їх виконання, відповідні вимоги, які забезпечені порукою, можуть бути предявлені також до поручителів Боржника, одним з яких є відповідач.

Матеріалами справи підтверджується, що оголошення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФРА-УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 37192099) (відповідач) опубліковано 27.03.2017 року у бюлетені державної реєстрації.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Частиною 5 статті 105 Цивільного кодексу України встановлено, що строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Позивачем надано суду докази звернення до відповідача на адресу, яка була зазначена у оголошені, із заявою з грошовими вимогами до боржника щодо визнання кредиторських вимог АТ «Дельта Банк» в розмірі 150 189 969,06 грн. в межах визначеного ч.5 ст. 105 Цивільного кодексу України строку, а саме 28.04.2017 року. Про що також свідчать дані поштового відстеження за штрихкодовим ідентифікатором 0101412946066 через «Інтернет» ресурс Укрпошти про отримання адресатом відповідного поштового відправлення 10.05.2017 року.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів. Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем у порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Частинами 2 та 3 статті 60 Господарського кодексу України встановлено, що орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію. Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Згідно зі ст. 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Відповідно до ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Частиною 8 ст. 111 Цивільного кодексу України визначено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Згідно з ч. 9, 11 ст. 111 Цивільного кодексу України виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу. У разі недостатності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) організовує реалізацію майна юридичної особи.

Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання органам доходів і зборів.

Статтею 112 Цивільного кодексу України визначено черговість задоволення вимог кредиторів та ч. 3 відповідної статті визначено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Частинами 4, 5 ст. 112 Цивільного кодексу України передбачено, що вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Як вбачається з опублікованого 27.03.2017 року у бюлетені державної реєстрації оголошення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФРА-УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 37192099), строк для заявлення вимог кредиторів встановлено до 09.06.2017 року.

Відповідач в ході розгляду спору позовні вимоги не заперечив і не спростував, не надав доказів розгляду вимог позивача, прийняття рішення про їх відхилення чи визнання.

Таким чином, має місце факт ухилення ліквідаційної комісії відповідача від розгляду заявлених позивачем кредиторських вимог.

Крім того, враховуючи, що станом на момент розгляду спору закінчився строк для пред'явлення вимог кредиторами, відповідачем не надано до суду доказів складення проміжного ліквідаційного балансу з відомостями про результати розгляду кредиторських вимог позивача.

Таким чином, враховуючи, що з моменту отримання відповідачем звернення позивача про визнання його кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог, минуло більше місяця і позивач не отримав від відповідача жодного повідомлення про результати розгляду його вимог, на момент подання позову закінчився строк для пред'явлення вимог кредиторами, однак відомості про результати розгляду кредиторських вимог позивача відсутні, згідно з ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України у позивача виникло право звернутися до суду з даним позовом до ліквідаційної комісії.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладається судом на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОФРА-УКРАЇНИ» в особі ліквідаційної комісії (08303, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Броварська, 46, приміщення 5/6) включити кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020) до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 150 189 969 (сто пятдесят мільйонів сто вісімдесят девять тисяч девятсот шістдесят девять гривень) гривень 06 копійок.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФРА-УКРАЇНИ» в особі ліквідаційної комісії (08303, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Броварська, 46, приміщення 5/6) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020) 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя А.Ю. Кошик

дата підписання 05.09.2017 р.