Ухвала суду № 68665735, 05.09.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 вересня 2017 року Справа № 915/882/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства “Оризон-Навігація” (20708, Черкаська область, м. Суми, вул. Мазура, 24), код 22794124

до відповідача: Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” (54017, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, буд. 120), код 07856371

про: стягнення 311198 грн. 10 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державного підприємства “Оризон-Навігація” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” про стягнення заборгованості в сумі 311198 грн. 10 коп., з яких 252292 грн. 90 коп. – основний борг; 5847 грн. 66 коп. – 3% річних; 53057 грн. 54 коп. – пеня, посилаючись на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов’язань за Договором №006/76-16 на постачання готової продукції від 20.09.2016.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв’язку з таким.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобов’язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (розрахункова квитанція тощо). Також надається опис вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п. 61 Правил).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіcкальним чеком/квитанцією про відправлення.

Позивачем до позовної заяви від 15.08.2017 додано докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а саме опис вкладення з відміткою поштової установи про здійснення відправлення 10.08.2017. Крім того, додано копію фіскального чеку не завірену належним чином, як того вимагає положення ст. 36 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи невідповідність дат, оскільки позовна заява від 15.08.2017 не могла бути направлена відповідачу 10.08.2017, суду не надано належних доказів надсилання відповідачам саме копії позовної заяви від 15.08.2017 року і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторно зверненні до суду заявнику слід подати заяву у відповідності до вимог ст. 54 та ст. 57 ГПК України та з додержанням вимог ст. 36 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Акт господарського суду Миколаївської області від 04.09.2017 направити на адресу ДП “Оризон-Навігація” (20708, Черкаська область, м. Суми, вул. Мазура, 24).

Суддя В.Д. Фролов