Ухвала суду № 68665645, 06.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.09.2017

Справа № 910/8190/17

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Темпо Групп”

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/8190/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Темпо Групп”

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Товарної біржі “Перша універсальна біржа “Україна”

про визнання недійсними результатів аукціону та зобов’язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р. Б.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю “Темпо Групп” у порядку ст. 121-2 ГПК України було подано скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі – ВДВС) при поверненні ухвали Господарського суду міста Києва про забезпечення позову від 19.06.2017 у справі № 910/8190/17, у якій скаржник просить суд:

- визнати недійсним повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання ВДВС від 18.08.2017 №54542717/16 та зобов’язати ВДВС винести постанову про відкриття виконавчого провадження та прийняти до виконання ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 у справі № 910/8190/17.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Як убачається з наданих скаржником пояснень, копію оскаржуваної постанови скаржником було отримано 22.08.2017 в органі ВДВС, однак жодних доказів на підтвердження даного факту скаржником суду не надано, разом з тим, вказану скаргу було подано до Господарського суду міста Києва 04.09.2017.

Враховуючи вказане та беручи до уваги відсутність доказів на підтвердження факту отримання скаржником оскаржуваного повідомлення саме 22.08.2017, 10-ти денний строк на оскарження дій ВДВС рахується з 18.08.2017, тобто з дати винесення оскаржуваного повідомлення.

Оскільки скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання. Аналогічну правову позицію викладено в 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати належно оформлену скаргу у порядку, встановленому розділом VIII ГПК України.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Темпо Групп” на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути скаржнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків