Рішення № 68665565, 04.09.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2017 р. Справа № 911/2194/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Органу державної влади відділу охорони здоров'я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., м. Боярка

про стягнення 9 000,00 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 25.07.2017)

від відповідача: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.07.2017 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1./позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Органу державної влади відділу охорони здоров'я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (далі - відповідач) про стягнення 9 000,00 гривень боргу за надані послуги згідно договору про надання послуг на здійснення технічного нагляду від 2016 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2017 порушено провадження в справі №911/2194/17 та призначено розгляд справи на 31.07.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2017 відкладено розгляд справи на 04.09.2017.

У судові засідання 31.07.2017 та 04.09.2017 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, пояснень та документів щодо суті спору не надав, хоча про розгляд спору у даній справі Орган державної влади відділ охорони здоров'я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0815400023836.

Поряд з тим, відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

У 2016 році між Відділом охорони здоров'я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (код ЄДРПОУ 39108632) (далі-замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі-виконавець) було укладено договір про надання послуг на здійснення технічного нагляду (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого замовник доручає і оплачує, а виконавець приймає на себе зобов'язання щодо надання послуг на здійснення технічного нагляду по «Реконструкція будівель протитуберкульозного відділення центральної районної лікарні Києво-Святошинського району, Київської області, м. Боярка, вул. Васильківська, 34» (далі - об'єкт), який буде виконуватися у 2016 році відповідно до договорів підряду, укладених між замовником і генпідрядником (підрядником).

Пунктами 2.1., 3.1., та 5.1. договору передбачено, що моментом прийняття наданих послуг вважається дата підписання замовником відповідних первинних облікових документів - форм №КБ-2в (акт приймання виконаних підрядних робіт) та КБ-3 (довідка про вартість виконаних підрядних робіт).

Загальна вартість надання послуг за здійснення технічного нагляду за даним договором становить 9 263,00 грн без ПДВ.

Строк дії договору: договір набуває чинності з дати підписання його сторонами і діє до 31.12.2016, термін закінчення договору - дата підписання акту про готовність об'єкта до експлуатації за формою, встановленою Мінрегіонбудом України, а в частині по оплаті наданих послуг по фінансовим і гарантійним обов'язкам - до повного проведення розрахунків.

У 2016 році сторонами підписано акт приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в та довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 щодо наданих позивачем послуг вартістю 9 000,00 грн. Копії відповідних первинних облікових документів наявні в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення виконавцем умов договору.

Згідно доводів позивача, відповідач свої договірні обов'язки належним чином не виконав, вартість наданих послуг не оплатив, а тому в Органу державної влади відділу охорони здоров'я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (код ЄДРПОУ 39108632) перед Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 9 000,00 грн.

В підтвердження відповідних обставин позивач надав банківську виписку по власному рахунку за період з 24.02.2016 по 11.07.2017.

Враховуючи порушення відповідачем взятого на себе договірного обов'язку, позивач просить суд стягнути з відповідача 6000,00 грн основного боргу.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.

Приписами статей ст. 173, 175 Господарського кодексу України унормовано, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 901, 903, ст. 629 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання.

З огляду наведеного, підписання відповідачем у 2016 році як договору так і акта приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в та довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 без будь-яких зауважень чи заперечень щодо якості наданих позивачем послуг з технічного нагляду по об'єкту свідчить про погодження відповідача з умовами укладеного правочину та отримання наданих за ним послуг, що породжує для Органу державної влади відділу охорони здоров'я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області обов'язок по оплаті отриманих послуг у повному обсязі.

Згідно з ч. 7 ст. 193 ГК України, що кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, враховуючи порушення відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором, а також арифметичну відповідність заявленої до стягнення заборгованості умовам договору, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 9 000,00 грн основного боргу підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193 Господарського суду України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Органу державної влади відділу охорони здоров'я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Соборності, 51, ідентифікаційний код 39108632) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02218, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 9 000 (дев'ять тисяч) грн 00 коп. основного боргу та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 06.09.2017.

Суддя В.А. Ярема