Ухвала суду № 68665153, 31.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2017 Справа № 904/10957/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: - представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 за довіреністю №5382-К-О за довіреністю 20.03.2017р.

- представник ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національна академія аграрних наук України ОСОБА_2 за довіреністю №23 від 21.01.2015р.

- представник ТОВ "Приват-Альянс" ОСОБА_3 за довіреністю №72 від 27.04.2017р.

- представник Південно регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 26.01.2017р.;

- керівник Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" ОСОБА_5 (НОМЕР_1)

- представник ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" ОСОБА_6 (постанова від 21.03.2017р. по справі №904/4330/15)

- представник ПАТ "Укргазвидобування" ОСОБА_7 за довіреністю №2-201д від 08.12.2016р.

від боржника: - представник ліквідатора ОСОБА_8 за довіреністю №02/2016 від 21.12.2016р.

розглянувши заяву ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ", с. Кільчень, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до боржника ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 31614742

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 31614742 порушено ухвалою суду 07.12.2016р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 20.12.2016р. ТОВ "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 31614742 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_10

Відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно із ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч. 3, 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судом оприлюднено повідомлення про визнання боржника ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 31614742 банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет №38654 від 22.12.2016р.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів (ст. 23 Закону).

Кредитори мають право заявляти свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Відповідно до ст. 41 Закону ліквідатор веде реєстр вимог кредиторів, повідомляє про результати розгляду заявлених кредиторських вимог.

24.01.2017р. до суду надійшла заява ТОВ з ІІ "Новофарм", с. Кільчень з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 4 683 706,70грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, встановлено наступне.

20.12.2011р. між ТОВ з іноземними інвестиціями "НофоФарм" (надалі-виконавець) та ТОВ "Дукла" (надалі-замовник) укладено договір №Н-199YR-12, згідно з умовами якого виконавець зобов'язався за завданням замовника надати послуги з ремонту та технічного обслуговування сільськогосподарської техніки замовника, а замовник зобов'язався оплатити виконавцю вказані послуги в порядку та на умовах, встановлених цим договором (п. 1.1. договору).

Відповідно п. 1.2. договору передбачено, що перелік і ціна (прейскурант) послуг, що надаються виконавцем (без вартості запасних частин і комплектуючих) наведені в додатку №1 до цього договору, яке є невід'ємною частиною цього договору. Ціни на послуги (прейскурант) виконавця, узгоджені в додатку №1, дійсні на вказаний в ньому період, після закінчення якого можуть бути змінені на підставі додаткової угоди до цього договору.

Даний договір вступає в силу з 01.01.2012 року та діє до 31.12.2012 року. Строк дії договору може бути продовжений за згодою сторін на підставі додаткової угоди, підписаної уповноваженими представниками сторін та скріпленого печатками сторін. (п. 9.1. договору).

Додатковими угодами №1 від 28.12.2012р., №2 від 30.12.2013р., №3 від 30.12.2014р., №4 від 30.12.2015р. строк дії вищевказаного договору продовжено до 31.12.2016р.

Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-ПД1-02360 від 03.09.2016р., №ОУ-ПД1-02359 від 31.08.2016р., №Д4/08/12 від 12.09.2016р., №ОУ-ПД1-02637 від 17.09.2016р., №Д4/08/27 від 27.09.16р., №Д/28/01/10 від 28.10.2016р., №ОУ-ПД1-03599 від 22.11.2016р., №ОУ-ПД1-03600 від 23.11.2016р. підтверджено надання послуг на загальну суму 28 326,00грн.

Доказів оплати наданих послуг банкрутом не надано.

Таким чином, загальна заборгованість за вищевказаним договором становить 28326,00грн.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором..

Пунктом 1. ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Також, 03.03.2014р. між ТОВ з ІІ "Новофарм" (надалі-постачальник) та ТОВ "Дукла" (надалі-покупець) укладено договір поставки запасних частин №Н-46SP-14, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався передати у власність покупцеві запасні частини, масло, мастило, та технічні рідини до сільськогосподарської техніки (надалі-товар), а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах цього договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору, найменування та код товару за каталогом підприємства-виготовлювача, кількість, ціна, умови та строки поставки, узгодженої сторонами партії товару, вказуються в специфікаціях, які являються невід'ємною частиною даного договору.

Згідно з п. 5.1. договору, оплата за товару здійснюється покупцем на умовах і в строки, узгоджені сторонами у специфікаціях, на підставі рахунку постачальника.

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків за даним договором.

Видатковими накладними доданими до заяви з грошовими вимогами підтверджено постачання кредитором продукції на загальну суму 3655380,70грн.

Актом взаємної звірки розрахунків станом на 17.01.2017р. між ТОВ з ІІ "НовоФарм" та ТОВ "Дукла" підтверджується заборгованість за договором №Н-46SP-14 від 03.03.14р. в загальному розмірі 3 655 380,70грн.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

04.08.2016р. між ТОВ "Дукла" (надалі-позичальник) та ТОВ з ІІ "НовоФарм" (надалі-позикодавець) укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №04-08.

Відповідно до п. 1.1. договору, позичальник передає у власність позичальнику грошові кошти в якості поворотної фінансової допомоги у розмірі, визначеному у п. 2.1. цього договору, а позичальник зобов'язується повернути фінансову допомогу позикодавцю у визначений цим договором строк.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що сума поворотної фінансової допомоги за договором становить 1 000 000,00грн.

Згідно з п. 4.1. договору, строк фінансової допомоги розпочинається з моменту визначеного в п. 3.3. цього договору та закінчується 31.12.2016р.

Після закінчення строку, визначеного в п. 4.1. цього договору, позичальник зобов'язується протягом 10 календарних днів повернути позикодавцеві фінансову допомогу (п. 5.1. договору).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту передання фінансової допомоги позичальникові (п. 6.1. договору).

Відповідно до платіжного доручення №28116 від 08.08.2016р. кредитором на рахунок ТОВ "Дукла" переведено фінансову допомогу в розмірі 1 000 000,00грн.

Доказів повернення грошових коштів банкрутом не надано.

Отже, заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги №04-08 від 04.08.2016р. становить 1 000 000,00грн.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно поданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів останнім визнано вимоги ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм", с. Кільчень, Новомосковського району Дніпропетровської області в розмірі 4 683 706,70грн.

Також, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 3 200,00грн., який суд вважає за необхідне визнати та включити до реєстру вимог кредиторів до 1 черги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне грошові вимоги кредитора визнати у повному обсягу в розмірі 3 200,00грн. (1 черга), 4 683 706,70грн. (4 черга).

Керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 23, 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм", с. Кільчень, Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 31614742 в розмірі 3 200,00грн. (1 черга), 4 683 706,70грн. (4 черга).

Суддя ОСОБА_11