Ухвала суду № 68665111, 04.09.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/97/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 908/1429/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Берні” (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 59, офіс 1-2; факт. адр.: 69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ої бригади (Гудименко) АДРЕСА_1)

до відповідача-1 Дніпровського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10)

відповідача-2 Державного підприємства “Сетам” (01001, м. Київ, Стрілецька, буд. 4-6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – 1: Фізична особа ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – 2: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60 (вул. Cічових Стрільців, 60)

про визнання електронних торгів недійсними,

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 (директор, протокол загальних зборів № 101 від 01.06.09)

Від відповідача-1: ОСОБА_3 (дов. № 23186 від 02.03.17); ОСОБА_4 (дов. № 23258 від 28.04.17)

Від відповідача-2: не з’явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про визнання недійсними електронних торгів «Сетам» з реалізації арештованого нерухомого майна – приміщення № 1, 2, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 59, та належить “Берні”, оформлені протоколом прилюдних електронних торгів № 249717 від 13.04.2017р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1429/17, судове засідання призначено на 04.09.2017р.

У судовому засіданні 04.09.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, а також зазначив про відсутність заборгованості за кредитними зобов’язаннями перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Представник відповідача-2 заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, вважає, що всі дії державного виконавця щодо звернення стягнення на іпотечне майно позивача є законними та правомірними. Просить в позові відмовити.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не представив.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов’язки переможця електронних торгів, проведених 13.04.2017р., суд вважає за необхідне в порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі № 908/1429/17 Фізичну особу ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи, що звернення стягнення на нерухоме майно позивача відбувалося для задоволення вимог іпотекодержателя ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», суд також вважає за доцільним залучити до участі у справі № 908/1429/17 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60 (вул. Cічових Стрільців, 60).

Крім того, представник відповідача-1 надав суду письмове клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 908/1429/17.

Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору не більше ніж на 15 днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/1429/17 є 11.09.2017р.

Розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1429/17 на п’ятнадцять днів - до 26.09.2017р.

За таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1429/17 слід відкласти. Зобов`язати сторони та інших учасників судового процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 27,69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 908/1429/17 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Фізичну особу ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_2) та Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60 (вул. Cічових Стрільців, 60).

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1429/17 на п’ятнадцять днів - до 26.09.2017р.

3. Розгляд справи № 908/1429/17 відкласти на 19.09.2017р. о /об/ 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус І) зал № 300.

3. Зобов`язати сторони та інших учасників судового процесу виконати наступні дії:

Позивача – надати Довідку з ЄДРПОУ з зазначенням усіх реєстраційний дій в хронологічному порядку, відносно позивача; докази погашення заборгованості, стягнутої рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2010р. у справі № 2-1025/2010 (виписки з банку, платіжні доручення тощо) за наявності; направити копії позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб, докази направлення представити суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; явка

Відповідача-1 – надати пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням; всі документи на підтвердження обставин викладених у відзиві на позовну заяву (огинали - на огляд суду, завірені належним чином копії – в матеріали справи); довіреність на представника; явка.

Відповідача-2 – виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 11.07.2017р.; надати документи, які посвідчують правовий статус; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Третю особу-1 – надати письмові пояснення по суті спору з нормативними та документальними обґрунтуваннями (копію пояснень суд пропонує направити сторонам у справі і докази направлення надати у судове засідання); нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка особиста або уповноваженого представника.

Третю особу-2 – надати документи, які посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті спору з нормативними та документальними обґрунтуваннями; письмові пояснення щодо погашення позивачем кредитної заборгованості після прийняття рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2010р. у справі № 2-1025/2010 з документальним підтвердженням; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.А. Колодій