Ухвала суду № 68664995, 05.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м. Кривий Ріг

про стягнення 90 899 грн. 64 коп. за договором купівлі - продажу природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник дов. № 14-84 від 14.04.2017

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник дов. б/н від 10.03.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" про стягнення інфляційних втрат у розмірі 36 017,24 грн., пеню - 52 232,54 грн., 3% річних - 2 649,86 грн. за договором купівлі - продажу природного газу № 2089/15-КП-18 від 27.11.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 провадження по справі № 912/3307/16 було припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" - задоволено частково, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.16р. у справі № 912/3307/16 скасовано.

Ухвалою суду Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2017 справу № 912/3307/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні на 28.03.2017.

02.03.2017 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит від Дніпропетровського апеляційного господарського суду про термінове направлення справи № 912/3307/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 зупинено провадження у справі № 912/3307/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017р. по справі № 912/3307/16 та повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2017 касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017р. по справі № 912/3307/16 залишено без змін.

18.07.2017 справа № 912/3307/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2017 призначено судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 912/3307/16 на 15.08.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 поновлено провадження у справі.

Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/723/17 ухвали за результатами розгляду конкурсних вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "Долинські об'єднані мережі".

Дане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 по справі № 904/723/17 ТОВ"Долинські об'єднані мережі" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців до 09.09.2017 та призначено ліквідатором ОСОБА_3

Господарським судом Дніпропетровської області на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет 10.09.2017 за № 41037 було оприлюднено повідомлення про визнання ТОВ "Долинські об'єднані мережі" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та заявлення кредиторами своїх грошових вимог до боржника в місячний термін, тобто до 10.07.2017.

В межах строку, відведеного ч.3 ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для заявлення кредиторами своїх грошових вимог до боржника, відповідачем було отримано від позивача заяву про визнання кредитором від 07.04.2017 за вих. № 14/7-36213 на суму 3 560 527,62 грн. Серед заявлених вимог позивача під №8 також є вимоги, що ідентичні тим, що розглядаються в рамках даної справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 дану заяву кредитора було прийнято до розгляду.

Як заявляє відповідач, на сьогоднішній день в рамках справи № 904/723/17 триває розгляд вимог кредиторів і ще не прийнята судом ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Долинські об'єднані мережі".

Таким чином, вимоги позивача, які є предметом розгляду суду по даній справі є конкурсними вимогами позивача по справі № 904/723/17.

15.08.2017 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.08.2017, 28.08.2017 до 05.09.2017.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.09.2017 підтримав заяву про зупинення провадження у справі, у зв'язку з банкрутством ТОВ "Долинські об'єднані мережі".

Представник позивача не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Суд вважає, що клопотання Відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред’явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов’язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство

За частиною другою статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз’яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову (ч. 3 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті (ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно з ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Пунктом 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 "Про судову практику у справах про банкрутство" від 18.12.2009 зазначено, що після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

В пункті 14 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" роз'яснено, що статтею 17 Закону передбачено порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника. За цим порядком до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство суди мають приймати та розглядати заяви конкурсних кредиторів на загальних підставах, а у разі офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство настають наслідки, передбачені частинами другою - п'ятою цієї статті Закону.

При цьому стаття 17 Закону застосовується з урахуванням положень частини четвертої статті 83 Закону. Зокрема, відмова в позові може мати місце після винесення господарським судом ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство на підставі пунктів 4 -7 частини першої статті 83 Закону, у зв'язку з чим позовне провадження підлягає зупиненню відповідно до частини першої статті 79 ГПК.

На підставі викладеного, враховуючи те, що має місце оголошення про порушення справи про банкрутство, а також заборгованість за позовом виникла до порушення справи про банкрутство, провадження у справі №912/3307/16 слід зупинити до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №904/723/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі".

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №912/3307/16 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство №904/723/17 Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі".

Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.