Постанова № 686645, 25.05.2007, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
25.05.2007
Номер справи
2/176ад
Номер документу
686645
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.05.07 Справа № 2/176ад.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Стаханівської б'єднаної державної податкової інспекції, м. Стаханов Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 561 грн. 81 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -Талащенко В.Є., дов. від 09.01.07 № 1,

від відповідача - не прибув ( явка обов'язкова), був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджено поштовим повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті податків, а саме єдиному податку у розмірі 561 грн. 81 коп.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує, зокрема наступним. Відповідач має борг по сплаті єдиного податку за період з листопада 2005 по листопад 2006 років в сумі 550 грн. та пені у сумі 11 грн. 81 коп.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином - ухвали направлялися за офіційною належною адресою відповідача.

Сторони не досягли примирення.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Відповідач у справі - ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Відповідно до свідоцтва від 18.03.04 відповідач є платником єдиного податку.

Рішенням Стаханівського міськвиконкому від 28.02.03 № НОМЕР_1 встановлено ставки єдиного податку для фізичних осіб -підприємців. Розмір ставки за надання послуг з розничної торгівлі , що здійснює відповідач, встановлено у сумі 110 грн. на місяць.

В органі державної податкової служби -позивача у справі обліковується заборгованість відповідача з даного виду податку у розмірі 550 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно ч. 6 п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

На порушення п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»відповідачем до наступного часу не було сплачено нарахований єдиний податок , внаслідок чого йому позивачем була нарахована пеня у сумі 11 грн. 81 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач зобов'язання по оплаті єдиного податку виконував не належним чином, допустивши заборгованість, доказів сплати заявленого до стягнення боргу з податку не надав.

На підставі вищевикладеного, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 25.05.07 проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 1983 року народження, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, заборгованість з єдиного податку у розмірі 561 грн. 81 коп. на рахунок державного бюджету р/р № 34216379700085, отримувач ВДК у м. Стаханові, код отримувача 24046662, Банк ГУДК України у Луганській області, МФО 804013.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 30.05.07.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Седляр

Часті запитання

Який тип судового документу № 686645 ?

Документ № 686645 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 686645 ?

Дата ухвалення - 25.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 686645 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 686645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 686645, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 686645, Господарський суд Луганської області було прийнято 25.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 686645 відноситься до справи № 2/176ад

Це рішення відноситься до справи № 2/176ад. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 686644
Наступний документ : 686646