Ухвала суду № 68664288, 06.09.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8392/17

Провадження № 2-н/750/645/17

У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості,

в с т а н о в и в :

01.09.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно з частиною четвертою статті 98 ЦПК України до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Подана заява про видачу судового наказу не відповідає вказаним вимогам, оскільки матеріали справи не містять документа, що підтверджує повноваження юрисконсульта ОСОБА_4

Відповідно до частини шостої статті 98 цього Кодексу до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, що є підставою для залишення заяви про видачу судового наказу без руху.

Керуючись статтями 98, 121, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості залишити без руху.

Запропонувати заявнику в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік і надати суду документ, що підтверджує повноваження юрисконсульта ОСОБА_4

Роз’яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев