Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
№ 2а-5350/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Манічевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Рорса»
про стягнення заборгованості, за участю представників сторін: від позивача: Бєляєва Н.М.
від відповідача: не з’явився
На підставі частини 3 статті 160 КАС України в судовому засіданні 10 вересня року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:
Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рорса»про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в супереч вимогам Закону України «Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 26.06.1997 року № 400/97-ВР, відповідно до якого сплата страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування є обов’язковою для всіх суб’єктів підприємницької діяльності, відповідач не сплатив в повному обсязі страхові внески за період з 20.09.2008 року по 20.12.2008 року у строки та в порядку, передбаченим цим Законом. В зв’язку з цим сума недоїмки за внесками становить 70196,85 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 14.07.2009 року.
14.07.2009 року попередній розгляд справи відкладався на підставі статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з неявкою представників сторін.
В судових засіданнях 10.08.2009 року та 10.09.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надавши суду додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Відповідач в судові засідання 14.07.2009 року, 10.08.2009 року та 10.09.2009 року не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції (повісток та ухвал суду) на адресу, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінал якої наявний в матеріалах справи.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, Окружний адміністративний суд міста Києва
В С Т А Н О В И В:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рорса»є платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст. 1 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування»та ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до статті 1 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», страхові внески –це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Згідно частини 3 статті 18 Закону № 1058 страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до частини 6 статті 20 Закону № 1058 страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Частиною 2 ст. 20 зазначеного Закону встановлено, що обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.
Згідно з частини 12 статті 20 вищезазначеного Закону, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Відповідно до частин 2, 3 статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, відповідачем самостійно визначено суму страхових внесків, яка не була сплачена.
В силу частини 2 статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Частиною 3 цієї ж норми Закону встановлено, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і в строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про їх сплату. Протягом 10 робочих днів з дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Як свідчать матеріали справи, внаслідок порушення відповідачем вимог Закону щодо сплати страхових внесків у строки та в порядку, що визначені законодавством з питань загальнообов’язкового державного пенсійного страхування у відповідача виникла заборгованість в сумі 70196,67 грн.
Наявність заборгованості у вказаній сумі підтверджується розрахунками суми страхових внесків, вимогами Пенсійного фонду від 01.10.2008 року № Ю Ю-536-У, від 03.11.2008 року № Ю Ю-536-УП, від 01.12.2008 року № Ю Ю-536-УП та від 02.01.2009 року № Ю Ю-536 УП, рішенням № 1193 від 03.11.2008 року та поясненнями представника позивача.
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості на день розгляду справи відповідач не надав.
З огляду на викладене, сума фінансових санкцій та пені вважаються узгодженою і підлягає стягненню.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також відсутності витрат позивача - суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рорса»(02068, м. Київ, вул. Княжий Затон, 16-а, оф. 99, код ЄДРПОУ 32345048) на користь Управління Пенсійного фонду в Дарницькому районі м. Києва (р/р 256063012602 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 26087926, код призначення платежу 50020100) заборгованість в розмірі 70196 (сімдесят тисяч сто дев’яносто шість) грн. 85 коп.
Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Васильченко І.П.
Судове рішення № 6866419, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 10.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5350/09/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: