Ухвала суду № 68664153, 06.09.2017, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/726/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2017 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» 14 серпня 2017 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 21417,73 грн. кредитної заборгованості, посилаючись на те, що відповідач, отримавши згідно договору № б/н від 08 листопада 2016 року кредит в сумі 17014,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, свої кредитні зобов'язання виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вказаного боргу.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2017 року позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: позивач ПАТ КБ «Приватбанк» у позовній заяві вказує місце проживання відповідача с. Берестовець Борзнянського району Чернігівської області, проте згідно копії паспорта ОСОБА_1, доданої до позовної заяви позивачем, відповідач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, згідно даних Комарівської сільської ради ОСОБА_1 у с. Берестовець Борзнянського району Чернігівської області не зареєстрована і не проживає.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали. Ухвала про усунення недоліків в електронному вигляді отримана уповноваженим представником ПАТ КБ «Приватбанк» 21 серпня 2017 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, але позивачем недоліки заяви своєчасно не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити ПАТ КБ «Приватбанк» його право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2