Ухвала суду № 68664030, 04.09.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2595/17

н/п 1-кс/766/8993/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Херсонської області Кістірьова Я.С., про допит потерпілого,

встановив:

Прокурор прокуратури Херсонської області Кістірьов Я.С., звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: провести допит потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у присутності сторін кримінального провадження, проте, за відсутності сторони захисту, оскільки на цей час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру та з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що група невстановлених осіб упродовж 2015-2016 років, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, під приводом виконання робіт щодо транспортування яхт з території Турецької Республіки на територію України, здійснення катання морем туристів здійснили вербування та переміщення громадян України до Турецької Республіки, де передали невстановленим громадянам Турецької Республіки з метою подальшого втягнення у злочинну діяльність щодо переміщення нелегальних мігрантів на маломірних плавзасобах до країн Європейського Союзу (Італійської Республіки, Грецької Республіки).

Під час досудового розслідування у якості потерпілого допитано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого вчинено злочин.

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що останній перебуває у скрутному матеріальному становищі та має намір у вересні поточного року виїхати за кордон з метою працевлаштування та подальшого проживання.

Дані обставини можуть унеможливити його допит у майбутньому у залі судового засідання під час розгляду справи по суті. Тому виникла необхідність у допиті слідчим суддею потерпілого ОСОБА_2 у присутності сторін кримінального провадження, проте, за відсутності сторони захисту, оскільки на цей час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, підставою для допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні є виняткові обставини, зокрема обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілого. Підставою для звернення до суду з даним клопотанням стало те, що ОСОБА_2 перебуває у скрутному матеріальному становищі та має намір у вересні поточного року виїхати за кордон з метою працевлаштування та подальшого проживання. Проте, вказана обставина, на погляд слідчого судді, не є винятковою та не унеможливлює подальший допит потерпілого в суді, оскільки прокурором не надано доказів того, що потерпілий дійсно має намір виїхати за межі України для заробітку, а саме не надано документів, контрактів, які б підтверджували працевлаштування потерпілого.

У зв'язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено існування виняткових обставин для допиту потерпілого ОСОБА_2 під час досудового розслідування у судовому засіданні, що є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Херсонської області Кістірьова Я.С., про допит потерпілого - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: