Постанова № 68663789, 05.09.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2433/17

Провадження № 3/648/511/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії МР № 445983 від 10.03.2015 року,

заст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

08 серпня 2017 року об 11.00 год. в м. Херсоні на перехресті вулиць Соборна та Воронцовська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «КАМАЗ», державний номер 5902ХОТ, був не уважний, не врахував дорожню обстановку та кріплення вантажу, не дотримався безпечного правого бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на світлофорний обєкт, після чого залишив місце пригоди до якої був причетний. В результаті ДТП світлофорний знак зазнав механічного пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2,3 «б», 2.10, 131 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, надав пояснення, які аналогічні складеним протоколам.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, КУпАП підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №003324, усними поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, які передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, з урахуванням з положень ст. 36 ч. 2 КУпАП, суддя вважає, що стягненням, яке відповідає обставинам скоєних правопорушень, відповідно до ст. 124 КУпАП, є стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, 30, 36, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, на підставі ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили: ______2017 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ____20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001/, код кластифікації доходів бюджету: 22030106.