Ухвала суду № 68663612, 06.09.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3134/17

Провадження № 2/577/1243/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 41 975 грн. 65 коп. витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування; 810 грн. витрат за послуги аварійного комісара; 2000 грн. витрат на правову допомогу, а також понесені судові витрати.

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 158-1 ЦПК України, оскільки вона не може прибути в судове засідання в м. Конотоп, і просить забезпечити її участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Відповідач ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на клопотання представника позивача ОСОБА_4 (транспортне) страхове бюро України ОСОБА_5, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області та Дніпровському районному суді м. Києва, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а тому необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 09 годину 00 хвилин 02 жовтня 2017 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 158-1 ЦПК України, і доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 09 годину 00 хвилин 02 жовтня 2017 року.

Зобов'язати представника ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_5 (02147, м. Київ, а/с 23) прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.