Ухвала суду № 68663422, 06.09.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7556/17

Провадження № 2-с/592/52/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Ковпаківський районний суд м. Суми 27.07.2017 р. видав судовий наказ за № 592/7556/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, що утворилася за період з 01.10.2013 р. по 01.03.2017 р. включно, у сумі 2679 грн. 43 коп. та 800 грн. судового збору.

29.08.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми подана заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу, яка прийнята до розгляду. В заяві ОСОБА_1 зобов’язалась в термін до 16 вересня 2017 р. погасити заборгованість перед КП «Міськводоканал» СМР в повному обсязі та надати суду квитанції про сплату боргу.

Представник Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України,- за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки в заяві про від 29.08.2017 р. ОСОБА_1 погоджується з виниклою заборгованістю, а саме зазначає, що зобов’язується погасити виниклу заборгованість перед стягувачем, крім того, заявником не надано достатніх доказів того, що між нею та стягувачем існує спір з приводу несплачених послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв