Ухвала суду № 68663313, 05.09.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3616/17

Провадження № 1-кс/591/2756/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Оксюта В.М., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання йому у кримінальному провадженні № 12017200110000893 від 25.06.2017 тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володіння ПАТ КБ «ПриватБанк», які містять відомості про те чи є клієнтами ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо є то чи мають останні банківські рахунки, чи надходили на банківські рахунки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти за період з 25.062017 по 28.08.2017, якщо надходили, то від якої особи.

Клопотання слідчий мотивує тим, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12017200110000893 від 25.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4

У звязку з викладеним виникла необхідність отримання доступу і вилучення документів, зазначених в клопотанні.

Для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12017200110000893 від 25.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4

Зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Зазначені відомості відповідно до положень ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становлять банківську таємницю, тобто віднесені до охоронюваної законом таємниці згідно п.5 ст.162 КПК України. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб, аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, неможливо.

Досягнення мети отримання доступу до зазначених у клопотанні документів обумовлює необхідність вилучення їх оригіналів.

Тому клопотання в частині надання слідчим доступу до вказаних документів з можливістю вилучення підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, які містять відомості про те, чи є клієнтами ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та чи мають останні банківські рахунки, чи надходили на банківські рахунки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти за період з 25.06.2017 по 28.08.2017, якщо надходили, то від якої особи.

Строк дії даної ухвали до 04.10.2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Оксюта В.М.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь

.