Постанова № 6866328, 09.09.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

                    № 2а-5545/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Манічевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом          Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до          Товариства з обмеженою відповідальністю «Гламор»

про          стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача –Рожко І.О.

від відповідача –не з’явився

На підставі частини 3 статті 160 КАС України в судовому засіданні 9 вересня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

          Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулося до суду з позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гламор»про стягнення заборгованості.

          Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем в порушення статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, не було сплачено до бюджету самостійно узгоджену суму податкового зобов’язання, в результаті чого виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 11273,65 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 20.07.2009 року.

20.07.2009 року судом закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.08.2009 року.

В судових засіданнях 20.07.2009 року, 12.08.2009 року та 09.09.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судові засідання 20.07.2009 року, 12.08.2009 року та 09.09.2009 року не з’явився, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, Окружний адміністративний суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гламор»зареєстроване Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 16.12.2002 року та взяте на податковий облік в Державній податковій інспекції в Печерському районі міста Києва як платник податків 12.03.2003 року.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Згідно з пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачем були подані до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва податкові декларації з податку на додану вартість № 561224 від 20.11.2008 року, № 619453 від 22.12.2008 року, № 691604 від 20.01.2009 року, № 39442 від 20.02.2009 року, № 70441 від 19.03.2009 року, № 150622 21.04.2009 року, якими відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання, яку необхідно сплатити до бюджету у розмірі 13671, 00 грн. та звіти про суми нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства № 539544 від 11.11.2008 року, № 574786 від 03.12.2008 року, № 636810 від 08.01.2009 року, № 10139 від 06.02.2009 року, № 46716 від 05.03.2009 року, № 93964 від 07.04.2009 року на суму 5392, 00 грн., якими відповідачем було визначено суму зобов’язання, яку необхідно сплатити до бюджету.

На підставі акта перевірки про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податкової звітності ТОВ «Гламор»№ 583/15-7 від 01.04.2009 року винесені податкові повідомлення-рішення № 0006271507/0 від 01.04.2009 року та № 0006261507/0 від 01.04.2009 року, якими донараховано суму податкового зобов’язання перед бюджетом у сумі 1430, 61 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства»від 09.04.1999 року № 587-ХІV, платниками збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності та підпорядкування, які реалізують у оптово-роздрібній торговельній мережі алкогольні напої та пиво.

Згідно статті 4 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства», збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства платники, які визначені у статті 1 цього Закону, сплачують на спеціальний рахунок Державного казначейства України щомісяця у строки, визначені законом для місячного звітного періоду. За несвоєчасну сплату збору справляються пеня та штрафи у порядку, визначеному законом.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, тому у відповідності до пп. 5.4.1 п. 5.4 даного Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»позивачем було сформовано та надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/12278 від 05.12.2008 року, яка містить зобов’язання сплатити суму податкового боргу в розмірі 4345, 46 грн. та другу податкову вимогу № 2/1087 від 29.01.2009 року на суму податкового боргу 8806, 46 грн., зазначені податкові вимоги були повернуті у зв’язку з незнаходженням підприємства за адресою.

Підпунктом 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 даного Закону передбачено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті податку на додану вартість на суму 11273,65 грн., довідка про наявність заборгованості відповідача перед бюджетом наявна в матеріалах справи.

Заборгованість відповідача складає 11273, 65 грн., з них: 8022, 53 грн. заборгованість по податку на додану вартість та 3251, 12 грн. по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства.

Враховуючи той факт, що податковим органам надано право на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу передбачене п. 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Станом на час розгляду справи вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена. Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості на день розгляду справи відповідач не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

          Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гламор»(03150, м. Київ, вул. Щорса, 3, код ЄДРПОУ 32250009) до Державного бюджету заборгованість по податку на додану вартість в сумі 8022 (вісім тисяч двадцять дві) грн. 53 коп. (рахунок № 31112029700007, одержувач УДУ в Печерському районі м. Києва, код 26077922 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100) та заборгованості зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 3251 (три тисячі двісті п’ятдесят одна) грн. 12 коп. (рахунок № 31210233700007, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16060100).

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя                                                                                 Васильченко І.П.