Ухвала суду № 68662918, 05.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/16414/17

Провадження №2/522/9085/17

У Х В А Л А

05 вересня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа: Одеська муніципальна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, позивачами зазначено у якості відповідача ОСОБА_6, яка діє від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, хоча на сьогоднішній день ОСОБА_7 є повнолітньою особою і має бути зазначена у якості відповідача, так як договір купівлі-продажу було укладено 21.05.1999 року.

Таким чином, позивачам необхідно зазначити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у якості відповідачів, замість ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа: Одеська муніципальна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном п’ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Ільченко

"05" вересня 2017 р.