Ухвала суду № 68662826, 06.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12907/15-ц

Провадження № 2/522/4851/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого – судді Кравчук Т.С.,

за участю секретаря – Антонецького С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Ювелірний дім «Лукацький» про стягнення боргу за договором позики, визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Ювелірний дім «Лукацький» про стягнення боргу за договором позики, визнання договору недійсним.

Представник відповідача заявив клопотання, у якому просив призначити судову почеркознавчу експертизу по справі, на розгляд якої просив поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис на розписках від 25.11.2014 року, 18.03.2015 року, 18.03.2015 року, 19.03.2015 року та на заяві від 19.03.2015 року - ОСОБА_2?

2) Чи виконаний текст на розписках від 25.11.2014 року, 18.03.2015 року, 18.03.2015 року, 19.03.2015 року та на заяві від 19.03.2015 року - ОСОБА_2?

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в відповідній галузі.

Проведення експертизи провести за наявними в матеріалах справи копіями розписок від 25.11.2014 року, 18.03.2015 року, 18.03.2015 року та заяви від 19.03.2015 року, у зв’язку з тим, що вищезазначені оригінали документів не було повернуто з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. на адресу суду після первинного направлення справи до зазначеної установи для проведення експертизи на підставі ухвали суду від 06 липня 2016 року.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Ювелірний дім «Лукацький» про стягнення боргу за договором позики, визнання договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис на розписках від 25.11.2014 року, 18.03.2015 року, 18.03.2015 року, 19.03.2015 року та на заяві від 19.03.2015 року - ОСОБА_2?

2) Чи виконаний текст на розписках від 25.11.2014 року, 18.03.2015 року, 18.03.2015 року, 19.03.2015 року та на заяві від 19.03.2015 року - ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерту надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі.

Суддя:

06.09.2017