Постанова № 6866181, 04.11.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 16/383

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

          15:49           № 2а-11032/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинського М.І. при секретарі судового засідання Попадин О.Б. у відкритому судовому засіданні вирішив адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-трейд"

прозвернення стягнення на активи в розмірі 813503,00грн.

На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 04.11.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-трейд», про стягнення податкового боргу у розмірі 813503,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачу за результатами перевірок були донараховані податкові зобов’язання на загальну суму 813503,00 грн., які він не сплатив у встановлений термін і не оскаржував ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Таким чином у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 813503,00 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Відповідач у судове засідання не з’явився. За поштовим повідомленням за вказаним в адресі місцезнаходженням не знаходиться. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-трейд»м. Київ, вул. Грушевського, будинок 4, тобто відповідає відомостям, зазначеним в матеріалах адміністративної справи. В графі «статус відомостей про юридичну особу»зазначено: «не підтверджено –відсутність за місцезнаходженням».

За таких обставин, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за відсутністю відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-трейд»узяте на облік в Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва як платник податків 31.07.2007 р. за № 45639.

Отже, відповідач належним чином зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності та платник податку, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва була проведена невиїзна (камеральна) перевірка податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2008 року ТОВ «Мега-трейд», за результатами якої складено Акт № 1191/15-8 від 25.05.2009 р., на підставі якого прийняте податкове повідомлення –рішення №0011881508/0 від 25.05.2009 р. про донарахування товариству податкового зобов’язання в розмірі 219038,00 грн.

На підставі Акту про документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2008 р. № 1190/15-8 від 25.05.2009р податковим органом прийняте податкове повідомлення –рішення № 00871508/0 від 25.05.2009 р., яким товариству донараховано податкове зобов’язання в розмірі 245921,00 грн.

На підставі Акту документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2008 року № 1189/15-8 від 25.05.2009 р. і прийнятого податкового повідомлення –рішення № 0011861508/0 від 25.05.2009 р. відповідачу донараховано зобов’язання в розмірі 297467,00 грн.

Податкове повідомлення –рішення № 0011891508/0 від 25.05.2009 р. про донарахування відповідачу 50227,00 грн. прийняте на підставі Акта документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2008 року № 1192/15-8 від 25.05.2009 р.

Крім того, на підставі Акту перевірки від 02.07.2009 р. № 1809/15-8 винесено податкове повідомлення –рішення № 0018141508/0 від 02.07.2009 р., яким відповідачу визначено зобов’язання в розмірі 850,00 грн.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до п.п. 4.8 п. 4 ст. 4 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001 р. № 253, працівниками ДПІ у Печерському районі м. Києва було складено акт від 03.06.2009 р. № 435 про невручення податкових повідомлень №0011881508/0, № 00871508/0, № 0011861508/0, № 0011891508/0 від 25.05.2009 р., для розміщення на дошці податкових оголошень (повідомлень), які не вручені ТОВ «Мега-трейд»в зв’язку із незнаходженням його за юридичною адресою.

Також, працівниками податкової інспекції було складено Акт від 24.07.2009 р. № 582/19-8 про невручення податкового повідомлення –рішення № 0018141508/0 від 02.07.2009 р., який було розміщено на дошці оголошень.

Відповідно до п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»день розміщення податкової вимоги (повідомлення), вважається днем її вручення.

Матеріали справи не містять відомостей про оскарження відповідачем вищезазначених податкових повідомлень –рішень.

Таким чином податкові зобов’язання, визначені податковими повідомленнями –рішеннями №0011881508/0, № 00871508/0, № 0011861508/0, № 0011891508/0 від 25.05.2009 та № 0018141508/0 від 02.07.2009 р. вважаються узгодженими.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість платника перед бюджетом самостійно не погашена і складає 813503,00 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках –коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

                    Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-трейд» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, 4, ідентифікаційний код 35309374) до державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31115029600007 в УДК в м. Києві, МФО 820019, одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077922, код платежу 14010100 заборгованість в розмірі 813 503 ( вісімсот тринадцять тисяч п’ятсот три грн.) 00 коп.           

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Кишинський М.І.

Дата складання постанови в повному обсязі –05.11.2009 р.