
_____________ Справа № 1512/17185/2012
У х в а л а
20.12.2012
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позову за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
13.12.2012 року позивач звернулася до суду з позовом та просив постановити рішення, яким стягнути на користь позивача ОСОБА_3, з відповідача ОСОБА_4 євгенія Васильовича, борг за зобовязання з урахуванням індексу інфляції у розмірі 126248 гривень, а також стягнути три відсотки річних у розмірі 7454 гривень, при цьому визначивши ціну позову у 95088 грн.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України.
Як вбачається з позовної заяви позивач визначає відповідача ОСОБА_2, аля в прохальній частині ставить вимоги до ОСОБА_4, більш того просить стягнути грошові кошти на користь позивача, але не на користь ОСОБА_1, а на користь ОСОБА_3.
Крім того позивач визначає ціну позову у розмірі 95088 гривень, однак просить стягнути борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 126248 гривень та три відсотки річних у розмірі 7454 гривень
Так згідно квитанції, наявної в матеріалах справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 107, 30 гривень.
Так ч.2 ст. 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 % ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок: відкритий в банку ГУДКУ в Одеській області, ( Київського району м. Одеси)
Код отримувача : 23213460; Код банку 828011
№ доходного рахунку 31218206700005
Код бюджетної класифікації: 22030001,
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позову за договором позики - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 08.01.2013 року, однак, не пізніше 3 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 68660910, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 20.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/17185/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: