Рішення № 68660795, 06.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2410/17

Провадження № 2/520/6807/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

ПАТ ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором від 15.12.2006 року у сумі 17386,43 грн., стверджуючи, що відповідачка не виконала свої зобовязання за кредитним договором. Представник банку до судового засідання не зявився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Відповідачка до суду не зявляється, про час та місце слухання сповіщалася судом неодноразово належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомила.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

15 грудня 2006 року ОСОБА_2 отримала від ПАТ КБ «Приват Банк» (правонаступника ЗАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складався з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Надані суду письмові докази свідчать про виконання банком своїх зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до п.3.2.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідно до п.6.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. Пункт 6.6 Умов та Правил надання банківських послуг визначає, що у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. П.8.6 умов та Правил надання банківських послуг передбачають, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії. П.п.4.6,5.6 Правил користування платіжною карткою передбачає право банку списувати з будь-якого рахунку позичальника, відкритого в цьому банку, грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобовязань.

П.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє 12 місяців з моменту підписання, Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

ОСОБА_2. користувалась кредитними коштами банку, що надходили на її платіжну карту, спочатку повністю дотримувалась Правил користування платіжною карткою і не мала заборгованості з повернення кредитних коштів. Надалі відповідачка вносила грошові кошти на платіжну картку для погашення кредитної заборгованості, але не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 31.01.2017 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 478,24 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 12304,07 грн., заборгованість по комісії та пені 3300.00 грн. За порушення умов договору передбачені штрафи у сумі 500 грн. (фіксована частина) і 804,12 грн.(процентна складова), а всього заборгованість становить 17386,43 грн.

Відповідно до положень ст.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства України.

Згідно з вимогамист.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При укладанні договору 15.05.2013 року сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобовязань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що відповідачка свої зобовязання за кредитним договором не виконала: не повернула своєчасно Банку кредитні кошти і не сплатила відсотки за користування кредитом, внаслідок чого станом на 31.01.2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 17386,46 грн., де заборгованість за кредитом у сумі 478,24 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 12304,07 грн., заборгованість по комісії та пені 3300.00 грн. та штрафи у сумі 500 грн. (фіксована частина) і 804,12 грн. (процентна складова).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1600 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПМ НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (м. Дніпро 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.29092829003111) 17386,43 грн. ( сімнадцять тисяч триста вісімдесят шість грн. 43 коп.), де заборгованість заборгованість за кредитом у сумі 478,24 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 12304,07 грн., заборгованість по комісії та пені 3300.00 грн. та штрафи у сумі 500 грн. (фіксована частина) і 804,12 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судові витрати у сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.