Ухвала суду № 68660710, 04.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/10008/17

Провадження № 2/520/8780/17

УХВАЛА

04.09.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Одеська міська рада, Відділ у місті ОСОБА_2 головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення, державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Одеська міська рада, Відділ у місті ОСОБА_2 головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення, державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Одночасно з позовом представник позивача - ОСОБА_2 надав до суду заяву про забезпечення позову та просить накласти арешт на земельну ділянку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, розмір якої становить 0,0968 га, кадастровий номер 5110136900:34:007:0082, розташованої за адресою: місто Одеса, провулок Гаршина, земельна ділянка 14. При цьому представник позивача посилається на те, що земельна ділянка була отримана відповідачем ОСОБА_4 в результаті безоплатної передачі із земель комунальної власності. За таких обставин, якщо позов буде задоволено, право власності на земельну ділянку буде скасовано і ОСОБА_4 не зможе приватизувати її повторно, а тому, на думку позивача, є ризик відчуження відповідачем ОСОБА_4 спірної земельної ділянки на користь третіх осіб, з метою зберігання права власності. Представник позивача зазначив, що вказані обставини унеможливлять виконання рішення суду щодо скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та державної реєстрації земельної ділянки, а тому вони вимушені звернутись до суду з даною заявою.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ч. 3 ст.152 ЦПК України, відповідно до якої види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами, суд вважає, що заява представника позивача - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, розмір якої становить 0,0968 га, кадастровий номер 5110136900:34:007:0082, розташованої за адресою: місто Одеса, провулок Гаршина, земельна ділянка 14.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Огренич І. В.