Ухвала суду № 68660367, 31.08.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2252/17

Провадження № 1-кс/496/1015/17

У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Трушиної О.І.

при секретарі Ткаченко В.М.

за участю прокурора Душина О.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017160250000431 від 07.06.2017року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.06.2017 року до Біляївського ВП звернувся представник ТОВ «Колос» ОСОБА_2 з заявою про те, що керівництво ТОВ «Транс Логістікс» шляхом зловживання довірою заволоділо грошовими коштами ТОВ «Колос» в сумі 218399 грн., які згідно договору поставки переказали на рахунок ТОВ «Транс Логістікс», але продукція в свою чергу не надійшла. 22.05.2017 року між ТОВ «Колос» та ТОВ «Транс Логістікс» (код ЄДРПОУ 33789628, адреса: м. Київ, вул. Мельникова, 12) був укладений договір поставки мінеральних добрив № ТЛ-0006895. Згідно Специфікації № 1 від 22.05.2017 року до вказаного вище договору ТОВ «Транс Логістікс» повинно було поставити на адресу ТОВ «Колос» карбамід 46,2% N (мішки 50 кг), росія в кількості 24,000 тони на загальну суму з ПДВ 218399,90 грн. Згідно з умовами зазначеного договору та сертифікації, покупець здійснює попередню оплату 100% вартості Товару протягом 2-х банківських днів з моменту виставлення рахунку Постачальником, Продавець же, в свою чергу, за свій рахунок та своїми силами забезпечує поставку Товару за адресою Покупця в строки 23.05.2017 р. 24.05.2017 р. На виконання вказаних умов договору ТОВ «Колос» сплатило ТОВ «Транс Логістікс» обумовлено договором суму коштів. В ході допиту в якості потерпілого директора ТОВ «Колос» ОСОБА_3 було встановлено, що до теперішнього часу ТОВ «Транс Логістікс» товар на адресу ТОВ «Колос» не поставило. На неодноразові телефонні дзвінки, особи, які називаються співробітниками ТОВ «Транс Логістікс» відповідають, що на даний момент затримують на митниці, виникли технічні несправності, тощо. Крім того, ОСОБА_3, прибувши за юридичною адресою ТОВ «Транс Логістікс» виявив, що ТОВ «Транс Логістікс» за вказаною адресою не знаходиться і не знаходилося. Встановлено, що одним з контактних номерів телефону ТОВ «Транс Логістікс» є мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора «Київстар» номер +380678526763. Інформація за абонентським номером +380678526763, його звязки, кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими були зєднання, місця перебування, можуть містити інформацію про обставини кримінального провадження, осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення та його свідків. Встановлення вказаних обставин та осіб можливе лише шляхом опрацювання інформації у період часу з 08.00 год. 01.05.2017 року по теперішній час. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар». У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на наведені в ньому обставини.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Прокурором доведено, що документи перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ «Київстар» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом.Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, оперуповноваженому Біляївського ВП ОСОБА_4, поліцейському Біляївського ВП ОСОБА_5, поліцейському Біляївського ВП ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Одеса вул. Партизанська, 17 щодо абонентського номеру +380678526763 у період часу з 08.00 год. 01.05.2017 року по дату винесення ухвали.

Зобовязати ПрАТ «Київстар» виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (IMEI), тощо.

-Типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс звязку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (IMEI) тощо (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання, абонента Б з яким відбувався сеанс звязку абонента А.

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Трушина О.І.