Ухвала суду № 68659395, 05.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10471/17

УХВАЛА

05 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення сум сплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум сплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Зміст відомостей, наданих Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради на запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - інформація щодо ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади міста Вінниці відсутня, тобто зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження відповідача невідоме (а.с. 12).

Згідно ухвали про відкриття провадження від 06.06.2017 року, надісланої судом позивачу, вбачається, що суд повідомляв позивача про необхідність виклику відповідача шляхом розміщення відповідного оголошення в пресі з наданням зразка оголошення, яке представник позивача ОСОБА_2 отримала04.07.2017 року (а.с. 22, 29).

Однак позивач жодним чином, не відреагував на відповідне повідомлення суду і не розмістив в пресі зазначене оголошення про виклик відповідача, що обєктивно перешкоджає та унеможливлює за відсутності належного повідомлення відповідача здійснювати подальший судовий розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Норма ч. 9 ст. 76 ЦПК України визначає, що якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до судових витрат, які несуть сторони по справі, відносяться витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, що беззаперечно вказує на те, що відповідні дії щодо розміщення в пресі оголошення про виклик відповідача повинен здійснювати саме позивач.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За даних обставин, враховуючи, що до повноважень суду не входить здійснення виклику відповідача шляхом розміщення відповідного оголошення в пресі, а зазначені дії повинен здійснювати саме позивач, на що суд неодноразово звертав його увагу, створюючи всі необхідні умови та надаючи зразок оголошення з визначеними датами наступних судових засідань, однак позивач не добросовісно виконує свої процесуальні права та процесуальні обовязки, що обєктивно, в розумінні норми ч. 9 ст. 76 ЦПК України, перешкоджає та унеможливлює здійснити розгляд даної позовної заяви, оскільки жодна норма чинного ЦПК України не передбачає можливості здійснювати судом розгляд справи без належного повідомлення про розгляд такої справи особи відповідача, що в даному випадку повинно бути підтверджено публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача, при цьому суд вичерпав всі можливості та заходи щодо сприяння реалізації позивачем відповідних процесуальних прав та обовязків, в силу чого суд вважає, що позивач свідомо створює обставини та сприяє тому, щоб суд не зміг розглянути його позовну заяву, а тому суд приходить до висновку про необхідність залишення такої заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення сум сплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя