Ухвала суду № 68659173, 10.08.2017, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/3318/13-ц

№6/140/13/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н

10.08.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 "Компанія з управління активами "Прімокомплект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №140/3318/13-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Немирівського районного суду від 25.12.2013 року було задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Брацлав, вул. Ватутіна, буд. 24, Немирівського району, Вінницької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь АТ «ДельтаБанк» (р/р 26250902560896, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3351,81 гривню, судовий збір 229,40 гривень та видано виконавчий лист.

01.08.2017 року ОСОБА_1 "Компанія з управління активами "Прімокомплект-Капітал" звернулася в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 "Компанія з управління активами "Прімокомплект-Капітал" уклали договір відступлення прав вимог №2/К згідно якого відбулося переуступлення прав вимогза рядом кредитних договорів.

Тому заявник ОСОБА_1 "Компанія з управління активами "Прімокомплект-Капітал" просить провести заміну сторони виконавчого провадження, а саме замість стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 "Компанія з управління активами "Прімокомплект-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В судове засідання сторони не з»явились.

Зясувавши обставини справи в межах наданих доказів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 "Компанія з управління активами "Прімокомплект-Капітал"задовільнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 25.11.2014 року по справі №140/3318/13-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 "Компанія з управління активами "Прімокомплект-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її постанови до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили 16.08.2017 року.

Суддя: