Ухвала суду № 68659097, 06.09.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1777/16-ц

Провадження № 2/135/14/17

УХВАЛА

06.09.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Паладій В.П.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування письмових доказів: протоколу комісії з питань перевірки знань з охорони праці та пожежної безпеки ДТЕК Ладижинська ТЕС від 08.08.2016 року, що стосується позивача; перелік питань для перевірки знань з охорони праці працівників з урахуванням специфіки виробництва, складений членами комісії після її створення і затвердження директором Ладижинської ТЕС, з яким його було ознайомлено; наказ про створення комісії яка перевіряла знання ОСОБА_1

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи заяви, вважає клопотання таким що підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, що можуть мати значення для підтвердження обставин, які підлягають доказуванню по даній справі, дані докази знаходять у відповідача, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотання докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.133,135,137,208,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати в ПАТ «ДТЕК Західенерго» докази по справі:

- протокол комісії з питань перевірки знань з охорони праці та пожежної безпеки ДТЕК Ладижинська ТЕС від 08.08.2016 року, що стосується позивача;

- перелік питань для перевірки знань з охорони праці працівників з урахуванням специфіки виробництва, складений членами комісії після її створення і затвердження директором Ладижинської ТЕС, з яким було ознайомлено ОСОБА_1;

- наказ про створення комісії яка перевіряла знання ОСОБА_1

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити ВП Ладижинська ТЕС ПАТ «ДТЕК Західенерго» (м. Ладижин, вул. Наконечного, 173).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: