Рішення № 6865885, 10.11.2009, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №2-2427/2009

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2009 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Валуєвої В.Г.

при секретарі Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, посилаючись на те, що управління праці та соціального захисту населення є структурним підрозділом виконкому Дзержинської районної у місті ради і діє на підставі Положення про управління праці та соціального захисту населення, затвердженого рішенням районної ради XXIV скликання від 14.04.2006 року № 5. Відповідно до п. 2.3. Положення, одним з напрямків роботи Управління є призначення та виплата встановлених законодавством допомог, компенсацій, субсидій за рахунок бюджетних коштів.

Згідно із Законом України « Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» на підставі особистої заяви ОСОБА_1 було призначено надбавку на догляд за інвалідами з дитинства та дітьми-інвалідами починаючи з серпня 2008 року у розмірі 340,10 грн.

Відповідно до п. п. 3.2, абз. 2 Порядку надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, затвердженого наказом Мінпраці та соціальної політики України, Міністерства охорони здоров»я України, Міністерства фінансів України від 30.04.2002 № 226/293/169, надбавка на догляд за дитиною-інвалідом віком до 18 років призначається і виплачується через органи соціального захисту населення одному з непрацюючих батьків, який фактично здійснює догляд за дитиною-інвалідом. У разі працевлаштування особи, яка фактично здійснює догляд за дитиною - інвалідом, виплата надбавки на догляд припиняється ( п. 3.12 вищевказаного Порядку).

В результаті перевірки, проведеної управлінням у березні 2009 року було виявлено, що ОСОБА_1 03.07.2008 р. уклав договір на обслуговування з ТОВ « Радіо-Таксі», який було розірвано 28.08.2008 р. Отже, станом на 01.08.2008 р. та на момент здачі документів до управління ОСОБА_1 був працевлаштованим, але про цей факт позивача не повідомив. Це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів за призначення надбавок на догляд за дитиною-інвалідом за період із 01 по 28 серпня 2008 року на суму 307 грн.10 коп.

24.04.2009 року ОСОБА_1 було вручено повідомлення про припинення виплат надбавки на догляд за інвалідами з дитинства та дітьми-інвалідами та роз»яснено необхідність добровільного повернення переплачених коштів. Проте до цього часу на рахунок Управління відповідна сума не надійшла. Тому позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

У судове засідання представник позивача не з»явився, в письмовій формі підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду, суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є рідним сином відповідача по справі ( а.с. 7). Згідно медичного висновку № 236 від 23 жовтня 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є дитиною-інвалідом( а.с. 8). На підставі заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги від 04 грудня 2002 року ОСОБА_1 призначена грошова допомога ( а.с. 5). Як вбачається з повідомлення виконавчого директора ТОВ «Радіо- Таксі» від 13 квітня 2009 року, за № 11( а.с. 16), з 03 липня 2008 року ОСОБА_1 було укладено договір про інформаційне обслуговування з ТОВ «Радіо-Таксі» ( а.с. 15), який було розірвано 28 серпня 2008 року, про що зроблений відповідний запис в трудову книжку відповідача ( а.с 9) . На підставі акту від 23 квітня 2009 року про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги ( а.с. 17) виявлено, що в період з 01 серпня 2008 року по 28 серпня 2008 року надмірно виплачені кошти в сумі 307 грн. 10 коп., цей факт також підтверджується довідкою № 501 позивача від 28.08.2009 року ( а. с.19) про допомоги та інші прибутки за 2008 р. відповідача, з якої вбачається, що він отримав у серпні 2008 року надмірні кошти у сумі 307 грн. 10 коп. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем отриманням надмірних коштів від позивача, Управлінню праці заподіяна матеріальна шкода, відшкодовувати яку у добровільному порядку він не бажає. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 307 грн. 10 коп.. та за рахунок відповідача відносить судові витрати у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 45, 60,88 ч.2, 212, 213, 214, 215, 223, 226-228, 294 ЦПК, ст.. 1166 ЦК України, ст.. 3, 213 ЦПК України, п. 6.3 Порядку надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям інвалідам, затвердженого наказом Мінпраці та соціальної політики України, Міністерства охорони здоров»Я України, Міністерства фінансів України від 30.04.2002 року № 226/293/169 суд, -

в и р і ш и в:

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті Ради до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який мешкає АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 307 грн. 10 коп на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті Ради, які зарахувати код ОКПО 03192336, МФО 805012 банк ГУДКУ в Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, р/р 35411008008895 .

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн. та на користь держави держмито в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Головуючий :