Ухвала суду № 68658672, 05.09.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/70/16

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого- Яковлєва О.В.,

суддів- Бойка А.В., Танасогло Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Одеського Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року, що ухвалена за наслідком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - директора Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2, про проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року та ухвалено у справі нову постанову, якою частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.

При цьому, Одеським Науково-дослідним експерно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України подано заяву про розяснення вищевказаного судового рішення, що обґрунтована неможливістю його належного виконання без відповідного розяснення.

Колегія суддів розглянувши отриману заяву та дослідивши матеріали справи дійшла до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Колегія суддів вважає, що роз'ясненню підлягає рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його виконання ускладниться, оскільки має місце значна ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

В свою чергу, із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2017 року скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подана відповідачем заява про розяснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 206, 254 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Одеського Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:О.В. Яковлєв

Судді:А.В. Бойко

ОСОБА_3